Zum Inhalt springen

Pädophilie auf dem Vormarsch ..

4. Juli 2012

 

Ist ja langweilig, immer dasselbe Thema, nicht? Die Erweiterung des Bewusstseins ist wichtig, aber ebenso wichtig ist auch, die Augen vor unangenehmen Dingen nicht zu verschließen. Ansonsten unterstützen wir sie energetisch .. Aber eins kann ich jetzt schon sagen: Mütter und Väter, passt auf eure Kinder noch mehr als sonst auf!

———————————————————————————————————————–

Es hat mich vor wenigen Monaten kalt erwischt, erfahren zu müssen, daß es tatsächlich eine Pädophilen Bewegung gibt, die sich völlig ERNST nimmt, in der Sichtweise, die Gesellschaft müsse sie aufnehmen und TOLERIEREN! Aber bis jetzt hab ich mich davor gedrückt, es zu thematisieren. Nun, jetzt nicht mehr ..

Ich denke, ich habe gezeigt, ich BIN tolerant, ich bin sehr dafür, Toleranz auszuüben in – jetzt muss ich leider sagen – FAST allen Bereichen, aber DAS ist eindeutig zu viel verlangt!

Seit den 1950er Jahren existieren weltweit Gruppierungen, die sich für die Rechte von Menschen mit einer pädophilen Sexualpräferenz einsetzen, und dem leider nicht genug, liebe Freunde, sie werden immer dreister. Nun fordern sie eine Aufhebung der Altersgrenzen welche Kinder schützt und treten ganz offen, für eine Legalisierung Pädosexueller Kontakte ein.

image<-Quelle:

Ich habe früher schon mal davon gehört, aber ich nahm das irgendwie nicht für voll. Ich meine, welcher halbwegs normale Mensch, würde GLAUBEN daß solche Leute tatsächlich breite UNTERSTÜTZUNG – und zwar aus der Politik bekämen?

Nun ja, ich bin inzwischen klüger, was das zumindest betrifft, geworden. In der politischen Arena sind so ziemlich alle SAUEREIEN vertreten, inklusive ALLER Dinge, die ein “normaler Mensch” verabscheuen würde.

Zum ersten Zusammenschluss pädophiler Männer kam es in den 1950er Jahren in Den Haag mit dem sog. “Enclave-Kreis”. Dieser Zusammenschluss von Männern verschiedener Nationalitäten, einte ihre “sexuelle Präferenz” für Kinder. Sie begannen dann eine eigenständige Form von Propaganda zu entwickeln, indem sie Bücher, Magazine, Flyer vertrieben und verteilten, welche sich der Pädophilie widmeten. 

Doch wer glaubt, dies wäre auf die Niederlande beschränkt, sieht sich gewaltig getäuscht! Holland, quasi, weit weg .. denkste!

Seit den 1970 er Jahren gab es immer wieder lose Zusammenschlüsse solcher Gruppierungen, deren Phantasievolle und Blumige Namensgebungen bereits alles sagte:

image                                                                                      Quelle:- >

Da gab es etwa eine “Deutsche Studien- und Arbeitsgemeinschaft Pädophilie e. V. (D.S.A.P.)”, eine “Indianerkommune”, die dann später als “Kinderrechtsinitiative“ auftrat und – natürlich, für “Pädosexuelle Beziehungen”, ganz offen eintrat.

Weiterhin gab’s eine “AG-Pädo” und die “Gruppe Krumme 13” – welche unter dem “Label” Selbsthilfe für Pädophile in Erscheinung tritt.

Die AG Pädo wurde 1991 als Arbeitsgruppe des “Bundesverbandes Homosexualität (BVH)” gegründet und verstand sich als Forum und Vernetzung der dazu bereiten Pädo-, Selbsthilfe- und Emanzipationsgruppen. Nach Selbstauflösung des BVH war sie ab 1997 eine Fachgruppe der Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität (AHS).

“Humane Sexualität” ..  man glaubt, es tritt einen ein Elch! 

Wir sprechen hier über eine Zeit als es kein Internet gab, nun aber existieren unglaubliche viele Webseiten und Diskussionsforen über Pädophilie im Internet, die unser Lieblingsmedium zur Selbstdarstellung, als politisches Diskussionsforum und zur Verbreitung, selbstverständlich nur vorteilhaft interpretierter, wissenschaftlicher Studien nutzen. Das sie dann auch untereinander Bilder und Fotos von Kindern, meist von Knaben austauschen, kann als gegeben betrachtet werden ..

Ich hab mich zwecks Recherche, die letzte Stunde über auf solchen Pädophilen Foren durchgelesen – jetzt ist mir einfach nur furchtbar schlecht!

Wahrscheinlich sind sie nicht so dumm, daß Internet offen dazu zu benutzen, obwohl es auch solche Leute gibt, allerdings nicht in solch massiger Verbreitung, wie es Frau van der Leyen, aka “Frau Internetsperre” gerne hätte. Dazu kommt natürlich, daß manche Pädophile geschützt werden ..  natürlich nur “besondere Pädophile”, solche mit “Vitamin B”, wie Beziehungen .. meist politischen Beziehungen.  

image<-Quelle:

Aber, ob man’s nun glaubt oder nicht, FACEBOOK und andere “Social Networks” sind voll von ihnen. Diese User melden sich immer wieder ab und unter anderem Namen neu an, einem Artikel über diese Praxis bei Facebook, konnte man seine gefühlte Hilflosigkeit direkt anmerken. Die er verspürte, nachdem er solche Profile von Usern bei der Polizei und FB meldete, er erhielt nämlich keinerlei Reaktion ..

Ich will’s ja nicht verschreien, aber Facebook seine kürzlich propagierte “Initiative”, Kinder  ab 13 nun Mitglied werden zu lassen, sieht in dem Zusammenhang, einfach “nicht sehr gut” aus ..

In Hollywood soll es übrigens ein “offenes Geheimnis” sein, daß mächtige Filmbosse  eine eigene Besetzungscouch für Kinder haben. Dies wird nun vom einstigen Kinderstar, Corey Feldman, der in seiner Jugend selbst Opfer sexuellen Missbrauchs wurde, bekräftigt in einem Interview:

In einem kürzlich ausgestrahlten TV-Interview mit dem amerikanischen Sender ABC, bezeichnete er Pädophilie als das größte Problem Hollywoods.

image                                                                                                          Quelle: – >

Wie Aasgeier seien Männer um ihn und seine jungen Kollegen gekreist.

«Als ich 14 Jahre alt war, war ich von diesen Menschen umgeben. Ich habe es damals nicht einmal bemerkt.”

 

Hier ein Auszug aus dem Vorwort von dem Buch – "Das Pädophilen Netzwerk" von Jean Nicolas, welches seine sämtliche Recherchen und veröffentlichte Informationen aus juristischen und polizeilichen Akten beruhen, sowie auf Zeugenaussagen:

Ob in Belgien, Frankreich oder Deutschland: Überall konnte ich Politiker, hochrangige Beamte, Richter, Industrielle und andere Persönlichkeiten identifizieren, die auf irgendeine Art und Weise mit Pädophilie zu tun hatten. So entstand in jedem Land ein „natürliches“ Netzwerk der Unterdrückung, der Protektionen und der Toleranz für eine regelrechte Seuche der Perversität gegenüber dem schwächsten Mitglied unserer Gesellschaft: dem Kind.

Habt ihr gewusst, daß in Deutschland etwa 500.000 Pädophile leben sollen? 500 000 gefährdete KINDER?

Die Pädophilen verweisen auf die Geschichte – macht ja immer einen seriösen und gebildeten Eindruck, nicht? Aber sie verweisen ebenfalls auf prominente Beispiele.

Das sieht dann so aus, daß das antike Griechenland zu einem Hort der Knabenliebe erhoben wird. Man schiebt geachtete Schriftsteller, wie etwa Thomas Mann vor, welcher im “Tod in Venedig” über die Liebe eines gealterten Schriftstellers, zu einem schönen Jungen schreibt. Und das typische Beispiel, aber sicherlich nicht das allerletzte, wie kann es anders sein, ist für sie Michael Jackson, weil er gemeinsam mit Kindern auf seiner Neverland-Ranch übernachtete.

image<-Quelle:

Diese Beispiele sind so billig, wie einfach gestrickt. Nicht nur im antiken Griechenland, überall, in der antiken Welt, waren die Senatoren, mächtige Kaufleute und sonstige Politiker, abartigen Perversionen verfallen.

Nicht viel anders wie heute, wo die Illuminati Zirkel mit schwarzer, will sagen negativ orientierter Magie, Blutorgien und Kindermorden in Verbindung gebracht werden.

Zu Thomas Mann kann ich wenig beitragen, seine Bücher sind nicht mein Fall gewesen, aber zu Jackson möchte ich sagen, daß man ihm sehr Unrecht damit tut. Nie und nimmer glaube ich, daß dieser schwer gestörte und dem Terror seines Vaters  ausgesetzte Mensch, der sich später nur sehr schwer, aus den Fesseln der Illuminati Netzwerke lösen konnte – was vielleicht auch seinen Tod bedeutete  – pädophil veranlagt war.

Er war einsam, ja, und er war Zeit seines Lebens nicht erwachsen .. er fühlte sich unter Kindern einfach wohl! Als damals dieser Prozess angestrengt wurde, konnte ein Blinder sehen, daß hier eine Treibjagd veranstaltet wurde, um ein Idol zu zerstören.  Mehrere von mir damals durchgeführte KMT zeigten jedes Mal an, er wäre unschuldig ..  und das glaube ich nach wie vor.

Zurück zum heutigen Thema, kennt jemand den Chefideologen des Atheismus, Richard Dawkins? Das ist der Kerl, der in Büchern wie “Der Gotteswahn”, “die Schöpfungslüge”, “Geschichten vom Ursprung des Lebens: Eine Zeitreise auf Darwins Spuren”, oder “Der entzauberte Regenbogen: Wissenschaft, Aberglaube und die Kraft der Phantasie”…  seinem Zorn freien Lauf lässt und dessen Bücher allesamt, Kampfschriften über die “Gotteshypothese“ sind.

image     image<-Quelle:

Ich bin ja auch kein Freund der Amtskirche, davon ab, aber Richard Dawkins bereitet nun allen Ernstes einen Prozess gegen den Papst, auf der Basis des Völkerstrafrechts vor.

Und zwar wegen “Verbrechens gegen die Menschlichkeit”. Er möchte den Papst dafür verantwortlich machen, daß es im Bereich der katholischen Kirche zu sexuellen Übergriffen gegen Kinder gekommen ist. Damit steht die katholische Amtskirche zwar nicht alleine da, sondern ALLE Religionen, WELTWEIT haben ihre “Probleme” damit.

Falls ihr euch jetzt am Kopf kratzt, wieso ich jetzt ausgerechnet auf Dawkins komme, so hat dies folgende Ursache. Das ist nämlich der gleiche Dawkins, der in seinem Blog folgenden Sachverhalt so darstellt:

… Vom Lateinlehrer auf dem Squashplatz befummelt zu werden, war ein unangenehmes Gefühl für einen Neunjährigen, eine Mischung von Peinlichkeit und Gänsehaut-erzeugendem Ekel, aber es war sicher nicht in derselben Liga, wie weisgemacht zu bekommen, dass ich oder jemand, den ich kenne, zum Höllenfeuer verdammt sei. Sobald ich mich von seinen Knien herunterschlängeln konnte, rannte ich zu meinen Freunden, um es ihnen zu erzählen und wir hatten viel Spaß dabei [a good laugh], und unsere Kameradschaft wurde durch die geteilte Erfahrung mit demselben traurigen Pädophilen vertieft. Ich glaube nicht, dass ich oder sie einen dauerhaften oder auch nur temporären Schaden durch diesen unliebsamen physischen Missbrauch von Macht davongetragen haben.

Damit bestätigt sich mein persönlicher Verdacht, den ich über Dawkins und Leute wie ihn hatte. Ich halte ihn für einen bezahlten Agitatoren zur Zerstörung von Werten. Die Religion ist nur das Aushängeschild dafür ..

Andere Schreiberlinge machen dasselbe beim Gender Mainstream Wahnsinn, oder beim Feminismus, und, und, und ..

Seitdem Homosexualität in die “Mitte der Gesellschaft” vorrückte, wagen sich nun auch die Pädophilen vor und bekommen plötzlich Selbstbewusstsein und Sendungsbewusstsein! Mit aggressiven Taktiken möchten sie im gesellschaftlichen Diskurs Mitspracherechte haben. Sie haben bereits einen eigenen Feiertag:

Den Internationalen BoyLoveDay ..

Es gibt auch ein Boywiki, nein, kein schlechter Scherz ..  dort wird aufgeführt, daß der BoyLoveDay jeweils zur hellsten Stunde, also längsten Tag des Sonnenlichts, in der nördlichen Hemisphäre sein solle. Jeweils Sonnen-und Wintersonnenwende ..

Persönlich halte ich Homosexualität für keine besonders schöne Sache, aber ich kenne auch Homosexuelle, deren Gleichgeschlechtliche Orientierung ich keinerlei Probleme habe zu akzeptieren. Was zwei Erwachsene miteinander anstellen, ist immer noch, und bleibt hoffentlich auch Privatsache. Außer sie sind Geschwister ..

Aber wenn Pädophile sich echauffieren, hört sich der “Spaß” auf. Wie beispielsweise etwa der Chef der pädophilen “Legalize-it-Bewegung”, Norbert de Jonge, sich in einem Interview beklagte:

image<-Quelle:

«Pädophile sind die neuen Juden, und es findet im Moment ein Holocaust statt. Die Menschen begehen Selbstmord, werden getötet, kommen lebenslang hinter Gitter und werden lebenslang therapiert. Pädophile werden als Untermenschen gesehen, und die Situation lässt sich vergleichen mit jener in den Dreißiger Jahren.» 

Einen ähnlichen Dünnpfiff redet er über Tiere:

“Was ich über Kinder gesagt habe, gilt auch über Tiere. Bei den meisten Tierpornos ist es offensichtlich, daß die Tiere Spaß haben. Weil sie nicht sprechen können,denken die meisten, daß diese Kontakte grausam sind.”

Netter Mensch, er hat übrigens einen “Konflikt” mit der Universität Leiden, weil sie ihn nicht Kinderpädagogik studieren lassen wollen .. 

Aber wahrscheinlich, so wie derzeit die Situation ist, werden die ganz offensichtlich, korrekten und anständigen Leute der Universität Leiden, klein beigeben müssen. Auch solche Äußerungen, wie er sie von sich gibt, wo von einer Unschädlichkeit Pädosexueller Kontakte ausgegangen wird, sind in Deutschland durch das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung gedeckt und leider würde ich am liebsten sagen, strafrechtlich nicht relevant.

Aber aus Vernunftgründen muss ich beipflichten, denn das Grundrecht auf freie Meinung, wenn man es Ernst nehmen will, schließt auch die Meinung Andersdenkender ein .. egal, wie sie denken.Aber sie muss mir nicht gefallen .. in meinen Augen sind diese Leute schwer krank und gehören in Therapie. Jeder der Kinder hat und diese liebt, muss ähnlich denken.

Es sieht wirklich Trist aus für den Jugend – und Kinderschutz, der an allen Fronten unter Beschuss steht. 

Grüne fordert Aufhebung des Inzest-Verbotes
Sexuelle Beziehungen innerhalb der Familie sollen nach dem Willen der Grünen-Jugend künftig legalisiert werden. Ihr Vorhaben, etwa den Sex zwischen Eltern und ihren Kindern zu erlauben, rechtfertige die Jugendorganisation mit angeblich überholten und „altbackenen Moralvorstellungen“ der Deutschen.

„Das Inzestverbot in Deutschland ist ein krasser staatlicher Eingriff in die Privatsphäre und die selbstbestimmte Lebensgestaltung von Menschen“. Der Bundesvorstand der Grünen-Organisation kritisierte zudem, die Moralvorstellungen der Bevölkerung rechtfertige keine Bestrafung von Menschen.

Von den Grünen ist man das leider schon gewohnt, traurig aber wahr, nichts neues von der “5, Kolonne”, wo sich deren “Homosexuellenreferent Volker Beck schon einiges geleistet hat.

Tradition und Moderne
Kindersex ist Menschenrecht – Volker Beck (Grüne)

Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich, nicht zuletzt weil sie im Widerspruch zu rechtsstaatlichen Grundsätzen aufrechterhalten wird.”

Aber überrascht war ich dasselbe von den PIRATEN zu hören:

Piratenpartei lehnt Inzestverbot ab

Anita Möllering, Pressesprecherin der PIRATEN, erklärt: »Mit der strafrechtlichen Verfolgung des einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs zweier erwachsener Menschen wird ganz grundlegend in das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit eingegriffen. Wir lehnen solche Eingriffe als Partei ab.«

Das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit? Wenn man mit seiner Schwester, oder Bruder, etc. in die KISTE WILL? 

Mag schon sein, das Inzest etwas anders ist als Pädophilie, schon klar. Mir liegt allerdings viel mehr daran, in diesem Beitrag die immer deutlicher zu Tage tretende UMKEHRUNG von bisherigen moralischen Normen aufzuzeigen. Das sind alles keine Zufälle, sondern haben Methode und sind ein weiterer Pfeil, im Köcher der Menschheitsfeinde. 

Wir haben nun viele Stimmen vernommen, die alle IHRE Rechte gewahrt sehen möchten. Aber NICHT EINER hat etwas dazu gesagt, was denn mit den Rechten der Kinder ist. Was ist mit deren SEELEN, die für s Leben traumatisiert sind? Was ist mit IHREN RECHTEN?

Wie Weltfremd muss man sein, daß man sich eine Beziehung auf Augenhöhe, gleichberechtigt, Kinder neben einem Erwachsenen vorstellen kann? Es liegen WELTEN dazwischen, geistige wie körperliche .. und das ist auch jedem ersichtlich, der wenigstens EINE einzige, lebende Neurone im Gehirn hat.

Nicht für eine winzig kleine Sekunde, bin ich bereit anzunehmen, daß Kinder von sich aus ihr Einverständnis zu solchen sexuellen Handlungen geben würden, WENN sie diese sogar verstehen würden! Um mit der eigenen Sexualität umzugehen, braucht es Zeit und positive Erfahrungen, das kann jeder Psychologe, oder Psychiater bestätigen, sofern er NICHT gekauft ist ..

Wenn ein erwachsener Mann Kinder so sehr liebt(deren Eigendefinition!), daß er mit diesen ins Bett will, um einen Geschlechtsakt zu vollziehen, so sollte dieser in psychologische Behandlung. Es ist anzunehmen, daß er selbst früher ein Opfer solchen Missbrauchs wurde. Aus Opfern werden Tätern, zwar nicht immer, aber leider sehr oft ..

image<-Quelle:

Sicherlich, ich bin kein Arzt, aber ich denke nicht daß ich dazu einer sein muss, um beurteilen zu können, ob diese Dinge den Anstand und die Moral verletzen.

Das Tun sie und nicht zu knapp,  eigentlich müsste man täglich Eltern darauf hinweisen, weil ich genau weiß, daß viel zu wenig dies Ernst nehmen. 

Meinen bescheidenen Beitrag habe ich hiermit geleistet, aber man erwarte nicht, daß ich das öfters tun werde und ich bin völlig einverstanden damit, diesen Artikel nur als eine Meinung zu betrachten – MEINE Meinung, ganz genau. Keine wissenschaftliche Abhandlung ..

Und wer den durchschnittlichen Steuerzahler fragen würde, der würde niemals tolerieren, solche Menschen auf seine Kinder loszulassen. Es sind immer noch solche Leute, die derart abartige Thesen aufstellen, die damit ihre eigene Gelüste kaschieren. Unsere Gemeinschaft und vor allem unsere KINDER, verdienen Schutz vor diesen perversen Ausartungen. Sie haben das RECHT – oder sollten es wenigstens haben, auf eine unbeschwerte, fröhliche Kindheit. Und auch wenn es derzeit nicht so aussieht, im Zuge kommender Umwälzungen werden wir den Kindern auch das Recht auf WAHRHEIT zurückgeben.

Anders wie jetzt gehandhabt, werden wir sie in Kontakt mit SICH SELBST und mit ihrem SPIRIT bringen. Solche Entwicklungen und Übergriffe werden nach und nach verschwinden, und irgendwann hoffentlich, nur mehr als eine “verblasste Erinnerung” dienen.

Es wäre mir unmöglich, müsste ich tagtäglich solche Berichte abfassen. Es würde mich krank machen und auch meiner Seele Schaden zufügen. Das muss man Polizisten und Kriminalbeamte offen bewundern, die sich tagtäglich mit solchem Unrat befassen müssen. Auch wenn sie es bezahlt kriegen, es ist oft genug der Fall, daß Polizisten frühzeitig in Pension gehen, WEIL sie zuviel davon gesehen haben. Da nützt dir Geld nichts mehr .. wenn deine Seele weint …

Quellennachweise:

http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilenbewegung

http://de.indymedia.org/2011/05/307215.shtml

http://www.pnvd.nl/Datum_10_2007.jpg

http://www.news.de/medien/855218384/paedophilie-im-showbiz/1/

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M56654775c82.0.html

http://www.piratenpartei.de/2012/04/13/piratenpartei-lehnt-inzestverbot-ab/

http://www.politikstube.de/forum/innere_sicherheit_justiz/24163-deutschland_gruene_piraten_fordern_aufhebung_inzest_verbotes.html

http://en.boywiki.org/wiki/IBLD

———————————————————————————————————————–

179 Kommentare leave one →
  1. stip78 Permalink
    4. Juli 2012 03:08

    dieser Film zeigt etwas…….wie auch eigene Eltern absolut Herzlos und absolut Kalt werden können gegenüber eigene und gegenüber andere Kinder…….

  2. minu Permalink
    4. Juli 2012 07:19

    ja es ist schlimm ich finde es furchtbar wie erwachsene Menschen glauben können
    das das gut für kinder sei die welt ist verrückt geworden

  3. HELMUT Permalink
    4. Juli 2012 09:39

    sollte es uns alle denn wundern??? – diese völlige ENT-ARTUNGEN und PERVERSIONEN,
    WIDERLICHKEITEN ( durch die Elitären Gemeinschaften leider schon lange exersiert, nenne nur satanische Rituale ) sind ” am ender der Tage ” auch in dieser Hinsicht der Gipfel der Entfremdungen ” von Gott “.
    Quasi ein weltweites Sodom und Gomorha !!! das leider eines der Kennzeichen am ende des Dunklen Zeitalters, des Kali Yuga , ist.
    Ehrlich gesagt, wenn bei mir hier in der Nachbarschaft oder im weiteren Familienkreis so etwas passieren würde, glaubt mir, dann müssen mich mindestens 5,6 Leute festhalten, um mich fern zu halten vor solchen perversen Widerlingen!
    Lg Helmut

  4. Christa Permalink
    4. Juli 2012 10:11

    Mit der Pädophilie ist es wie mit allen die Menschenwürde und Mernschenrechte zersetzenden Angelegenheiten, früh, unmerklich begonnen, “getestet” um dann in den Vordergrund gebracht und durchgesetzt zu werden mit Gesetzen.
    Ihr Seelen – Menschen wacht endlich auf.

    LG Christa

  5. minu Permalink
    4. Juli 2012 11:18

    es gibt auf YouTube auch einige videos über rituellen missbrauch aber die setze ich hir nicht rein konnte sie mir alle nur bis zu hälfte anschaun es wahr grauenvoll was da berichtet wurde gott schütze unsere kinder kann ich da nur sagen furchbar

    • 4. Juli 2012 12:19

      Hallo Minu,
      Nein, bitte, verschone uns damit. Ich war gestern auch am überlegen,
      ob ich eins zum Artikel einbauen sollte – nein, soweit geht mein Forscherdrang dann doch nicht!
      Das überlasse ich Menschen, die von Berufs wegen, oder aufgrund persönlicher Erfahrungen darüber
      alles wissen wollen. Gottlob ist keines von beiden, bei mir der Fall. Ich wollte nur informieren ..

      lg,

    • minu Permalink
      5. Juli 2012 07:35

      nein, sowas setze ich nicht rein hier, wer sich sowas ansehn möchte, kann selber suchen
      lg an alle, habt einen schönen Tag

  6. Gabriele Permalink
    4. Juli 2012 12:12

    Hallo Stefan,

    das ist ein erschütternder Artikel. Obwohl ich das alles weiß, bin ich doch jedesmal schockiert. Soviel kann man gar nicht kotzen!!!

    Liebe Grüße
    Gabriele

    • 4. Juli 2012 12:17

      Mahlzeit, Gabriele
      Ja, ich weiß, das is echt nicht so leicht zu verdauen .. :(
      Du hast Post ..

      lg,

      • Gabriele Permalink
        4. Juli 2012 12:48

        Vielen Dank für die Post ;)
        LG

  7. 4. Juli 2012 12:43

    lieber Steven. Toller Beitrag. ich bin selbst ein Opfer und ich finde es echt uebel, dass hirnlose Menschen Dinge verharmlosen… zum erbrechen haesslich

  8. 4. Juli 2012 12:47

    Der Beitrag ist gut. Ich bin selber ein Opfer- die Folgen sind grausam- auch wenns zum kotzen ist, sollten wir uns mehr damit beschaeftigen und alles tun, um zu stoppen.

    • 4. Juli 2012 13:00

      Hallo mirjamnur!

      auch wenns zum kotzen ist, sollten wir uns mehr damit beschaeftigen und alles tun, um zu stoppen.

      Soweit ichs verstanden habe, können wir das nicht stoppen – diese Typen sind ja völlig uneinsichtig und
      reden sich alles schön. Was man tun kann, durch Gespräche mit Freunden, Bekannten, Familie dafür sorgen,
      daß nicht naive Gutmenschlichkeit so dumm ist, dieser KRANKHEIT den Nimbus von “die werden doch alle nur
      falsch verstanden” erhält und damit dann tatsächlich, akzeptiert werden.

      lg,

  9. 4. Juli 2012 12:51

    sorry, hat sich verdoppelt..

    • 4. Juli 2012 13:22

      Mahlzeit Christa!
      Es ist grässlich, was denen so alles einfällt!
      Aber es gibt weitaus schlimmeres, wie das englische Schimäre Projekt!
      Kuh-Mensch Hybriden, u.a. Mischwesen ..
      (Von wegen, würde in England nicht geduldet ..) :(
      Alles schon dagewesen, Atlantis wiederholt sich ..

      lg,

    • 4. Juli 2012 20:47

      Hallo Christa,
      auf uralten Stein-Reliefs gibt es definitiv Mensch-Tier-Wesen.
      Voll-Wissenschaftler mögen uns erzählen, daß dies nur Symbole sind.
      Papperlapapp sage ich, das war leider bittere Wirklichkeit.

      Die Welt in der wir uns gerade befinden ist fraktal.
      Und das bedeutet, daß Stefan leider Recht hat.

      Viele Grüße.

      • Christa Permalink
        4. Juli 2012 20:49

        Hallo Werner,

        ja, ich weiß, leider, auch dass solche Versuche wieder
        stattfinden.

        LG Christa

      • 4. Juli 2012 21:14

        Hallo Werner!

        Lesestoff gefällig?
        ————————————-
        Kreuzung von Mensch und Tier: Fällt jetzt das letzte Tabu?

        Menschliche Stammzellen in Mäusen, Affen, Schafen: Die so produzierten Chimären sollen angeblich nur dem wissenschaftlichen Fortschritt dienen. Aber haben wir die Folgen im Griff? Was ist, wenn sich die Mischwesen plötzlich unkontrolliert fortpflanzen?

        Kennen Sie den? Ein Schwein will in die Disco. Es ist grün und leuchtet. Sagt der Türsteher: Cooles Outfit, bist du allein? Sagt das Schwein: Nö, ich hab meine Qualle dabei. Kein Witz. Das grüne Leuchtschwein gibt es tatsächlich. Es lebt im Versuchsgut des Instituts für Molekulare Tierzucht und Biotechnologie der Universität München. Dort haben Forscher ins Erbgut von Schweine-Embryonen das Leuchtgen einer Pazifischen Meeresqualle eingebracht – als Mittel zum Zweck: Sie testen eine neuartige Gentransfermethode und können den Übertragungsweg wie auf einer Leuchtspur gut verfolgen. So entstanden 35 Ferkel, die unter UV-Bestrahlung grün leuchten. Aber ist ein Schwein mit Quallen-Gen eigentlich noch ein richtiges Schwein? Oder schon ein Mischwesen: eine Schwalle? Ein Quwein? Eine Chimäre, wie wir sie aus der griechischen Mythologie mit ihren Sagengestalten kennen? Führt uns die Biotechnologie in diese Richtung?

        Genau davor warnt der amerikanische Zukunftsforscher Jeremy Rifkin. Sieben Jahre nach Erscheinen seines Bestsellers »Das biotechnische Zeitalter – die Geschäfte mit der Gentechnik« meint er, die Vermischung der Arten bis hin zur Kreuzung von Mensch und Tier mache beängstigende Fortschritte: »Überall auf der Welt stellen Forscher bereits Versuche an, bei denen sie Zellen von Menschen und Tieren kombinieren, um so genannte Chimären zu kreieren.«

        Eckhard Wolf, einer der Erfinder des Leuchtschweins und Inhaber des Lehrstuhls für Molekulare Tierzucht und Biotechnologie am Genzentrum der Uni München, sieht das naturgemäß anders. »Ein Gen macht noch keine Chimäre«, sagt der junge, Jeans tragende Professor. Das Leuchtschwein habe Vater und Mutter wie jedes normale Schwein, eine echte Chimäre hat dagegen vier Elternteile.

        So die legendäre Schiege, das 1985 in den USA präsentierte Mischwesen mit dem Kopf einer Ziege und dem Körper eines Schafes. Es war aus der Kombination eines Schafembryos mit einem Ziegenembryo entstanden und dann von einem Leihmuttertier ausgetragen worden. Die Schiege ist aus Sicht der Naturwissenschaftler eine echte Chimäre, weil sie aus reinen Schaf- und reinen Ziegenzellen besteht, die sich nicht miteinander vermischen. Im Körper des transgenen Leuchtschweins dagegen stammen alle Zellen von denselben Eltern ab und tragen zusätzlich Quallen-Gene, die bereits im Ein-Zellen-Stadium eingeschleust wurden.

        Das Wort Chimäre kommt vom griechischen »Chimaira« und bedeutet einfach nur Ziege. In Homers Ilias gibt es ein bedrohliches Mischwesen, das aus Löwe, Schlange und Ziege besteht. Vielleicht ist es da kein Zufall, dass auch die erste artenübergreifende Labor-Chimäre unter Beteiligung einer Ziege zustande kam.

        Aber Schiegen und grüne Schweine allein machen dem warnenden Futurologen Jeremy Rifkin noch keine Zukunftsangst. Schließlich gibt es auch in der Natur Mischwesen wie das Maultier – Mutter Pferd, Vater Esel –, die keinen Schaden anrichten. Rifkin graut vielmehr vor den hypothetischen Folgen von Chimären-Experimenten mit menschlichen embryonalen Stammzellen. Diese Zellen sind »pluripotent«: Sie können sich in nahezu jede der mehr als 200 Arten von menschlichen Körperzellen verwandeln. Entnommen werden sie aus sechs Tage alten Embryonen, die durch künstliche Befruchtung erzeugt wurden. In Deutschland ist die Forschung mit embryonalen Stammzellen stark eingeschränkt, um das menschliche Leben zu schützen. In den USA gibt es ebenfalls strenge Regeln – aber nur für Projekte, die mit öffentlichen Geldern gefördert werden. Privat finanziert, ist dort fast alles machbar.

        So verpflanzte der Molekularbiologe Irving Weissman von der kalifornischen Stanford University aus embryonalen Stammzellen gewonnene menschliche Gehirnzellen in Mäuseföten. Heraus kam ein Mäusestamm mit einem menschlichen Anteil von etwa einem Prozent. Jetzt will Weissman Mäuse mit 100 Prozent menschlichen Gehirnzellen herstellen, um sie als lebendes Hirnlabor zu nutzen. Auf diese Weise wäre es erstmals möglich – glaubt er –, die Reifung und Interaktion menschlicher Zellen in einem lebenden Wesen zu beobachten. Und so ließen sich neue Erkenntnisse über die Entstehung bisher unheilbarer Krankheiten wie Parkinson oder Alzheimer gewinnen.

        Werden solche Mäuse vielleicht denken und fühlen wie Menschen? Was wäre, wenn sie aus dem Labor entwischten und sich ungehindert fortpflanzten? Klingt wie Stoff für einen Sciencefiction-Roman – und mehr ist es wohl auch nicht, wenn man anderen Wissenschaftlern Glauben schenkt. Denn noch ist völlig offen, ob und wann es überhaupt gelingen wird, Tiere mit menschlichen Gehirnen zu erzeugen. Außerdem gilt es als extrem unwahrscheinlich, dass sie wirklich denken würden wie Menschen.

        Ein wesentlicher Faktor für die Art, wie das menschliche Gehirn funktioniert, ist seine Größe. Unsere Gehirnzellen kommunizieren über Entfernungen und komplizierte Verdrahtungen, die im Mäuseschädel gar keinen Platz fänden. »Aber selbst wenn ich einen Affen baue, dessen Hippocampus (Teil des Großhirns) ausschließlich aus menschlichen Zellen besteht, wird er nicht anfangen, Shakespeare zu zitieren«, beteuert der amerikanische Neurobiologe Evan Snyder, Leiter der Stammzellen-Forschung am Burnham Institute im kalifornischen La Jolla.

        Auch in Deutschland werden schon Versuche mit menschlichen embryonalen Stammzellen und Tieren durchgeführt. Wissenschaftler des Max-Planck-Instituts in Göttingen spritzten die Zellen ins Gehirn von Affen. Die Tiere wurden fünf Wochen nach dem Experiment eingeschläfert. Bei der Untersuchung ihrer Gehirne fanden sich Tumore. Es hagelte Kritik von Tierschützern, Politikern und Theologen.

        In den USA dagegen hat sich das Komitee der National Academies of Sciences gerade grundsätzlich für solche Zell-Mischversuche zwischen Mensch und Tier ausgesprochen. Allerdings unter der Bedingung, dass sich die manipulierten Tiere nicht vermehren. Vor allem nicht, wenn sie menschliche Eizellen oder Spermien produzieren. Denn dann könnte theoretisch ein Mensch gezüchtet werden, dessen biologische Eltern zwei Mäuse sind. Papa Micky Maus und Mama Minnie Maus? Grauenhafte Vorstellung!

        Alles halb so schlimm! Und auch alles nur zum Wohle der Menschheit, beruhigen die Forscher. Wer Zellersatztherapien für kranke Menschen ernsthaft erforschen wolle, sei auf solche Versuche mit Tieren angewiesen. Doch selbst wenn wir bereit sind, das zu glauben, und uns nicht von grausig-komischen Horrorbildern – Mensch mit Mäuseeltern – leiten lassen: Bei dem Gedanken an Chimären befällt uns diffuses Unbehagen. Warum wirken die Errungenschaften der Biotechnik so unheimlich?

        Alles Neue, Unbekannte erregt erst einmal Angst. Das scheint so naturgesetzlich zu sein wie, andererseits, der menschliche Forscherdrang. Selbst Erfindungen wie das Fahrrad oder die Eisenbahn galten zunächst als Teufelswerk. Hinter unserer Angst vor biotechnischen Manipulationen verbirgt sich allerdings mehr als die Scheu vor maschinellem Fortschritt: Sie spült ein uraltes Trauma ins Bewusstsein zurück. Chimären beschäftigten die Menschen schon, als sie noch glaubten, die Erde sei eine Scheibe. Auf den Türmen mittelalterlicher Kathedralen hocken die Mischwesen als Furcht einflößende Wasserspeier in grotesken Kombinationen. Zentauren – wilde Mannwesen mit dem Hinterleib eines Hengstes – symbolisieren in der griechischen Mythologie alles, was der kultivierte Bürger von Athen oder Sparta verabscheute: derbes Äußeres, grobes Auftreten, schamlose Sexualität. Umgekehrt könnte man die kleine Meerjungfrau des dänischen Märchendichters Hans Christian Andersen mit ihrem Fisch-Unterleib als Inbegriff der Keuschheit verstehen.

        Sexualforscher glauben, dass in frühen Agrargesellschaften der intime Umgang mit Nutztieren nicht ungewöhnlich war. Bauern lebten in enger Gemeinschaft mit ihnen, Hirten waren oft monatelang nur mit ihnen auf den Weiden – speziell mit Chimaira, der Ziege, der hübschen und handsamen Kuh des kleinen Mannes. Zeus selbst schlüpfte in den griechischen Göttersagen immer wieder in Tiergestalten, um begehrte Schönheiten zu verführen, und die Fantasie der Menschen schweifte: Wie sähen wohl die Nachkommen von Schwan-Zeus und Leda, Stier-Zeus und Europa aus? Von Hirt und Ziege?

        Dann kam das Christentum mit seinen strengen Sexualvorschriften. Doch trugen gerade kirchliche Tabus und Enthaltsamkeitsgebote ihren Teil dazu bei, dass manch frustrierter Landbewohner seinen Trieb an einem Tier abreagierte. Sodomie, der deutsche Ausdruck für diese Sexualpraxis, leitet sich vom Namen der sündigen Doppelstadt Sodom und Gomorrha ab, die der biblische Gott mit Untergang bestrafte. Verschwunden ist sie deshalb aber keineswegs, wie ein Blick ins Internet zeigt. Unter dem Stichwort »Sex mit Tieren« überrascht ein vielfältiges Angebot mit Hengsten und Schäferhunden.

        Die Biotechnik hat den natürlichen Zeugungsakt für die Fortpflanzung entbehrlich gemacht. Unter dem Mikroskop wird Erbgut jeder Art gemischt; in der Botanik erzielt man damit schon lange Erfolge. Die Chimärenbildung aus zwei tierischen Embryonen funktioniert allerdings in der Regel nur innerhalb einer Art, zum Beispiel mit verschiedenen Mäusestämmen. »Schon mit Maus und Ratte klappt es nicht mehr«, sagt Alfred Sinowatz, Leiter des Instituts für Tieranatomie an der Universität München. Die Schiege sei eine absolute Ausnahme gewesen. Eine erfolgreiche Chimärenbildung zwischen Mensch und Tier schließt er »noch in 1000 Jahren« aus.

        Da Experimente mit Menschen aus gutem Grund verboten sind, kooperieren viele Humanmediziner eng mit Tiermedizinern. Erkenntnisse aus der Chimären- und Klonforschung bei Tieren versuchen sie für den Menschen zu nutzen. Eckhard Wolf und andere arbeiten daran, Schweineherzen genetisch so zu verändern, dass sie sich für eine Transplantation in den Menschen eignen: Um die gefürchteten Abstoßungsreaktionen beim Organ-Empfänger verhindern zu können, müssen bestimmte Schweinegene ausgeschaltet oder aber menschliche Gene in die Spenderschweine übertragen werden. In Transplantationsexperimenten auf Affen überlebten gentechnisch veränderte Organe immerhin über mehrere Monate. Die Anwendung dieser so genannten »Xenotransplantationen« bei menschlichen Patienten sei aber noch in weiter Ferne, erläutert Wolf. Doch wie beim »Leuchtschwein« handele es sich auch beim »Xeno-Schwein« keinesfalls um eine Chimäre – der Anteil menschlicher Gene in seinem Erbgut sei viel zu gering.

        Und wie besorgen sich Wissenschaftler die für die Manipulation am Schwein benötigten menschlichen Gene? Jedenfalls nicht auf dem Friedhof: In DNA-Banken wie dem Deutschen Ressourcenzentrum für Genomforschung in Berlin werden sie aus menschlichem Gewebe, etwa einem Stück Haut, isoliert und millionenfach vermehrt. Hier bestellt auch Professor Wolf, was er braucht.

        Einen großen Schritt weiter geht der amerikanische Hämatologe Esmail Zanjani von der University of Nevada in Reno. Er experimentiert mit echten Mensch-Tier-Chimären. Vor einigen Jahren begann er damit, in Schafsföten menschliche Stammzellen zu injizieren. Seine Hoffnung, sie würden sich dort in menschliche Blutzellen verwandeln, wurde weit übertroffen. Sie entwickelten sich auch zu Knochen-, Leber-, Herz- und Gehirnzellen. Die Tiere haben inzwischen Lebern, deren menschlicher Anteil bei vierzig Prozent liegt, sagt Zanjani. Die New York Times schreibt, es handele sich um die »menschlichsten Schafe des ganzen Planeten«. Dennoch bezweifelt der deutsche Experte Eckhard Wolf, dass sie eines Tages als perfekte Organspender dienen könnten. »Ich glaube nicht, dass man komplette menschliche Organe in Tieren wachsen lassen kann. Aber man wird tierische Organe so modifizieren, dass sie, bis ein menschliches Spenderorgan gefunden ist, dessen Funktion ausüben können.«

        Es gibt Ethikspezialisten, die mit Zanjanis Schafen kein Problem haben, weil sie immer noch aussehen wie Schafe. Was aber, wenn ihnen plötzlich menschliche Körperteile wüchsen – Füße, Hände oder gar ein menschliches Gesicht? Das ist der Punkt, an dem einsetzt, was die Amerikaner den »Yuck Factor« nennen, die Ekelschwelle, die bisher nur in Gruselromanen überschritten wird.

        Zukunftsforscher Jeremy Rifkin hat es gerade geschafft zu verhindern, dass auf Experimente wie die von Zanjani Patente angemeldet werden können. Gemeinsam mit dem Biologen Stuart Newman reichte er einen Antrag ein, mit dem sich die beiden angeblich eine Methode zum Kombinieren menschlicher embryonaler Stammzellen mit denen von Affen und anderen Tieren zum Zweck der Chimären-Herstellung patentieren lassen wollten. Das Ziel war aber, dass die Behörde dieses Vorhaben und ähnliche Anträge ablehnen würde. Genau das ist geschehen.

        Wer seinen Forschertrieb ohne staatliche, wirtschaftliche oder ethische Einschränkungen ausleben will, geht nach Asien. Optimale Bedingungen sehen Wissenschaftler für sich beispielsweise in Singapur. Auch Deutsche experimentieren in dem Stadtstaat, der auf dem besten Weg ist, sich als internationale Biotech-Metropole zu etablieren. Bei der Forschung mit menschlichen Embryonen erlaubt Singapur fast alles. Das Gleiche gilt für Japan, wo eine schnell alternde Gesellschaft an ihrer Unsterblichkeit bastelt. Wir werden, verspricht die Forschung, kranke Zellen durch nachwachsende Stammzellen ersetzen können und so die häufigsten Todesursachen wie Herzerkrankungen und Krebs ausmerzen. Therapeutisches Klonen nennt man diese Methode. Sie ist wegen ihres Bedarfs an menschlichen Embryonen allerdings umstritten und bisher auch wenig erfolgreich.

        Die christlichen Kirchen sehen es nicht gern, wenn der Mensch dem lieben Gott ins Handwerk pfuscht. Papst Benedikt XVI. warnte schon, als er noch Joseph Ratzinger hieß, vor der »unübersehbaren stillen Auszehrung der Menschenwürde« durch die wissenschaftliche Entwicklung. Moraltheologen, Philosophen und Ethiker diskutieren, wie weit wir in die Evolution eingreifen dürfen. Unser Erbgut, die menschliche DNA, ist zu 98 Prozent identisch mit der des Schimpansen. Warum schrecken wir davor zurück, einen Affenembryo mit einem Menschenembryo zu kreuzen? Was unterscheidet uns vom Affen? Die Seele? Der Geist? Das Bewusstsein?

        Schon seit langem halten die Menschen sich für die Krone der Schöpfung oder zumindest für die Speerspitze der Evolution. Andererseits beschäftigt uns aber nicht erst heute die Frage, wie wir besser, klüger, schöner, gesünder und vielleicht sogar unsterblich werden können. Genau genommen sind die Experimente der modernen Biotechnik die konsequente Fortführung einer sehr alten Tradition. Der griechische Philosoph Platon (427 – 347 v. Chr.) schlug vor, dass sich »die Besten mit den Besten und die Schlechtesten mit den Schlechtesten« paaren sollten, um gezielt Menschen für verschiedene Aufgaben im Staat heranzuzüchten. Die Alchimisten träumten im 13. Jahrhundert vom perfekten Menschen, als sie versuchten, ein künstliches Wesen im Reagenzglas zu erschaffen. Der Arzt, Naturforscher und Philosoph Paracelsus beschäftigte sich im 16. Jahrhundert mit der Erzeugung des Kunst-Menschleins Homunculus. Vor fast 200 Jahren ließ Goethe im zweiten Teil des Faust einen frühen Biotechniker namens Wagner in seinem Labor diesen Homunculus brauen, um nicht mehr wie die Tiere vom Zeugungsakt mit einer Frau abhängig zu sein. 1818 schuf die Engländerin Mary Wollstonecraft-Shelley mit ihrer Romanfigur Dr. Frankenstein das bis heute gebräuchliche Negativbild des Wissenschaftlers, der es wagt, die Grenzen dessen zu überschreiten, was dem Menschen von Gott erlaubt ist.

        In seinem 1931 erschienenen Roman »Schöne neue Welt« zeichnet Aldous Huxley, lange vor Beginn der Biotechnik, das Bild einer Gesellschaft, in der das Erbgut von Menschen nach Bedarf manipuliert wird. Als Erste setzten die Nationalsozialisten eugenisches Gedankengut in die Tat um – mit ihrer Rassenlehre, den Lebensbornen und der hemmungslosen Ausmerzung dessen, was sie »unwertes Leben« nannten. Aus dieser Erfahrung wird das Eugenik-Tabu – und damit auch die strikte Kontrolle der embryonalen Stammzellenforschung – in Deutschland besonders ernst genommen.

        Doch lässt sich Forschung auf Dauer wirklich bremsen? Die Erfahrung zeigt: Früher oder später und trotz aller gesetzlichen oder religiösen Verbote wird, was machbar ist, auch gemacht. Allerdings scheinen Wissenschaftler in einem Punkt doch weltweit Angst vor der eigenen Courage zu haben: Während das Klonen von Tieren bereits Alltag wurde, ist das reproduktive Klonen von Menschen nahezu überall geächtet. Geltungssüchtige Forscher hält das zwar nicht davon ab, zu behaupten, einen Menschen erfolgreich geklont zu haben. Den Beweis sind sie jedoch bisher schuldig geblieben.

        Keine Scheu aber besteht auf einem anderen Wissenschaftsgebiet, das zurzeit mit Hochdruck vorangetrieben wird: die Biophysik. Auch hier wird mit Mischwesen experimentiert: Cyborgs (cybernetic organisms) heißen die »Kreuzungen« von Maschinen und lebenden Organismen. Herzschrittmacher, implantierte Hörhilfen oder Hüftgelenke haben den therapeutischen Nutzen biophysikalischer Forschung längst erwiesen. Wohin wird sie uns aber noch führen? Biophysiker spekulieren, dass wir dank eingepflanzter Mikrorechner und optimierter Kunstgliedmaßen eines Tages zu einer ganz besonderen Art von Chimären mutieren könnten: zu geschlechtslosen Maschinenmenschen, die sich in einer von hyperintelligenten Robotern beherrschten Umwelt bewegen. Dann sind organische Chimären und Klone womöglich nur noch nostalgische Exponate im naturhistorischen Museum.
        ——————————-
        Quelle: http://www.pm-magazin.de/a/kreuzung-von-mensch-und-tier-f%C3%A4llt-jetzt-das-letzte-tabu

  10. Birgit Permalink
    4. Juli 2012 14:35

    Zu dem Thema gibt es von Avaatz grade den Aufruf , eine Petition zu unterzeichen, für die Aufhebung der Verjährungsfrist von Sexualstraftaten an Kindern.

    http://www.avaaz.org/de/petition/Eine_Reform_der_Gesetze/?bUuHCab&v=15741

  11. 4. Juli 2012 19:05

    Hallo,

    vor vielen hundert Jahren hatten nordamerikanische Indianerstämme ein eisernes Clangesetz. Dieses regelte genau, welche Clans untereinander Umgang haben durften und wie geheiratet werden durfte. Naturvölker können nur überleben, wenn die Menschen gesund und fitt sind, denn das Leben mit der direkten Natur ist hart.

    Leider wissen die Menschen heute nichts mehr über die Kraft der schöpferischen Sexualität. Ich habe nur wenige Male versucht etwas über dieses Thema zu erzählen. Sofort tauchten meistens spöttische und beleidigende Angriffe auf.

    Die meisten Menschen dappen völlig blind im Leben herum.
    Sie wollen anscheinend gar nichts über das hinaus wissen, was ihnen gewöhnlich auf dem lauwarmen Teller präsentiert wird. Es ist wie mit dem Glauben an die flache Erdscheibe. Ja nicht über den Teller schauen, denn sonst könnte man bestimmt runterfallen und mausetot sein.

    Wir haben so oft gesagt und geschrieben, daß man nicht versuchen darf, einen geliebten Menschen, nach eigenen Vorstellungen zu verbiegen. Wir nehmen natürlich an, daß ein Mensch, den wir lieben moralisch usw. in Ordnung ist.

    Wie steht es mit Menschen, die in unseren Augen daneben sind? Werden diese Menschen von uns geliebt? Nein? Dürfen wir die dann verbiegen?

    Natürlich mag ich keinen Mord, keine Vergewaltigung, keinen sexuellen Mißbrauch. Natürlich möchte ich gerne helfen, daß so etwas nicht passiert oder passieren muß. Die Erkenntnisse der Rückführungstherapie zeigen ganz klar zu 100% daß solche Erlebnisse nicht nur für die Opfer, sondern auch für die Täter traumatische Erlebnisse sind, die auf jeden Fall irgendwann aufgearbeitet werden müssen.

    Danke Stefan für diesen Artikel, denn er ist wichtig um nicht zu vergessen, daß wir in einer sehr seltsamen Welt leben. (ok, wie sollte man das vergessen können) Sich über die Welt aufzuregen wird sie nicht besser machen. Der Information müssen Erkenntnisse, Taten und Erfahrung folgen. Und das ist gar nicht so einfach umzusetzen.

    Liebe Grüße.

  12. 4. Juli 2012 21:05

    Ja Steven,
    ein wunder Punkt … schon die Kleinen zu vergiften … und ihre natürlichen Gefühle so in ihre Manipulationsgewalt zu kriegen.

    Und Holywood scheint es in die moderne Welt in jedes Haus mit TV eingeführt zu haben …
    Die seltsame Welt und die langsame Gewöhnung an UNMORAL und ABART hat schon lange begonnen …
    Hier ein paar pädophile Hollywood Klassiker Beispiele aus den 30ern…


    http://www.youtube.com/watch?v=Q9jRvFYN7JI

    http://www.youtube.com/watch?v=BZSb0JCWcXk

    Walt Disney gehörte auch dazu. Neulich las ich, “zu Sponge Bob und Pink Starfish” – (Pink Starfish ist ein Codewort für den Anus), das ahnungslos viele Kinder tragen … ähnlich wie größere dann Totenschädel und andere dunkle magische Zeichen…

    Das ist meines Erachtens eine Vergiftung auf vielen Ebenen. Pfui deiwel

    Liebe Grüße Petra

    • 8. Juli 2012 22:31

      Hallo Petra,
      Genau diese Vergiftung auf vielen Ebenen fällt mir dieser Tage extrem auf!
      Samstag waren wir (ausnahmsweise wieder mal) in Ikea und da hat es an der Kasse um uns herum nur so von übertätowierten und fettleibigen “Kunden” gewimmelt. Und zwar mit so grossflächigen okkulten Tattoos, häufig auch mit Pentagrammen (sogenannter “Star”-Kult) und Ähnlichem. Auch wenn die meisten dieser “Konsumenten” die Bedeutungen ihrer tätowierten Symbole nicht verstehen dürften, attestiere ich ihnen trotzdem eine Faszination fürs Dunkle, vielleicht irgend eine Prädestination aus früheren Leben?
      Gerade dieser Star-Kult mit den Pentagrammen und ähnlichem, der zum Beispiel von fast sämtlichen Werbern gepuscht wird, und das Aufsaugen und Übernehmen dessen durch die breite Masse, ist für mich schon Zeichen eines dämonischen Kali-Kugas…
      Auch wenn die Leute die Bedeutungen nicht wissen – die Wirkung sollten sie unterbewusst spühren, deshalb sehe ich das ganze nicht so als unschuldig…
      Liebe Grüsse vom Chaukee

  13. minu Permalink
    5. Juli 2012 08:11

    ja, es ist ekelhaft, da fehlen einem die worte für das ganze desaster, als normaler mensch würde man kinder nie als sexobjekte sehn, schlimm!

    • 5. Juli 2012 14:47

      Hallo Minu!

      ja, es ist ekelhaft, da fehlen einem die worte für das ganze desaster, als normaler mensch würde man kinder nie als sexobjekte sehn, schlimm

      Das sehe ich auch so, eigentlich darf man seine Kinder nicht eine Comic Sendung sehen lassen! Ach was, nicht mal die Glotze angucken lassen, nie -
      aber probier das mal .. :(

      lg,

  14. minu Permalink
    5. Juli 2012 08:18

    ja zu Walt Disney da gibt es ja auch die tollen versteckten botschaften in den kinderfilmen

    http://youtu.be/tUmVa1uD1Xw

  15. minu Permalink
    5. Juli 2012 08:21

    oder das verstekte sexualbotschaften in kinderfilmen

  16. minu Permalink
    5. Juli 2012 08:26

    das noch heftiger http://youtu.be/11HmCaoGj38

  17. Sabina Permalink
    5. Juli 2012 15:16

    Hallo Stefan,
    sie sitzen doch sogar in der Politik und in der EU,,, siehe Link…

    mir fehlen echt die Worte…;-((((

    SaBi

  18. 8. Juli 2012 22:45

    Hallo Stefan,

    Wichtiger Artikel, bravo für den Mut (naja, DAS dürfte dir ja nicht schwer fallen :-) ) und die Auffopferung, deine Seele damit eine Zeitlang für uns zu belasten. Dein letzter Abschnitt ist mir sehr zu Herzen gegangen und ich habe gemerkt, wie gern ich dich mittlerweile habe :-)

    Wichtig auch deshalb, weil die kabalistischen Manipulatoren in ihren Logen-Löchern sehen sollen, dass wir “verwirrten” Verschwörungstheoretiker uns nicht nur mit der Neuen Weltordnung, mit Bewusstseinsentwicklung und anderen bekloppten Themen beschäftigen, sondern ihnen auch in ihren dämonischen Vergewaltigungen von Kindern auf die Finger schauen und uns nichts entgeht, auch nicht ihre politischen (und juristischen) Seilschaften. Machen wir uns nichts vor: Aus spiritueller Sicht sind Kinderschänder (“Pädophile” hat für mich bereits den Touch der Beschönigung) reptilisch-emotionslose Energiesauger, die sich am Leid der Schwächsten aufgeilen, reine Macht- und Selbstbefriedigungs-”menschen”, der Psychopathie sehr nahe, wenn nicht gar deckungsgleich oder schlimmer. Für ein dunkles Wesen aus der Unterwelt, dass es geschafft hat, auf der Erde zu inkarnieren, muss es eine Riesenbefriedigung sein, ein Kind, dass schon für Jesus Symbol der Unschuld und der Gottesverbindung war, schänden zu können. Bei Pädophilie geht es häufig um mehr als nur um Lust, da geht es um den spirituellen Krieg, der im Versteckten geführt wird.

    Wie Stefan oben richtig kommentiert hat: Es bleibt uns nur, dahin zu wirken, dass dieses Thema nicht auch noch in einem Pseudo-Gutmenschentum von unseren medien-gehirngewaschenen Mitmenschen als “Normalität” akzeptiert wird. Unter dem Deckel der politischen Korrektheit hat es das Eliten-Pack ja schon weit gebracht bei anderen Themen wie Krieg, Isreal/Judentum, Klimaerwärmung usw…

    Allen eine gute Nacht und einen guten Wochenstart in Frieden, wünscht Euch der Chaukee

    • Monika Permalink
      8. Juli 2012 23:08

      Hallo Chaukee,
      das ist endlich mal eine ordentliche Definition für Kinderschänder!
      Für mich ist es unverständlich, wie immer wieder Diskussionen über Pädophile geführt werden können, aber der eigentlich an erster Stelle stehende Schutz der uns anvertrauten Kinder ziemlich zu kurz kommt.
      Dir ebenfalls friedliche Wochentage…
      LG

    • johannes Permalink
      9. Juli 2012 10:12

      Guten Morgen Freund Chaukee,

      Das hast Du wirklich gut auf den Punkt gebracht. Begriffe wie Psychopathen, Soziopathen, Pädophile, Pederasten sind mittlerweile schon so in der Gesellschaft eingeführt und integriert worden, dass man sie uns als Krankheit verkauft und für Kranke muss ein Mensch doch nun wirklich auch Verständnis und Mitgefühl aufbringen, oder?……..denn für eine Krankheit kann ja Niemand was, nicht wahr?……………

      Den wichtigen spirituellen Hintergrund bzw. Krieg, den Du ansprichst, davon wissen jedoch die Meisten überhaupt nichts oder können und wollen es sich nicht einmal vorstellen.

      Als Mensch, ist es auch nur sehr schwer zu glauben, dass da draußen tatsächlich, emotionslose Körper ohne jegliches Mitgefühl oder Unrechtsbewusstsein, direkt neben und unter uns frei herumstiefeln, welche sich uns auch noch als Opfer darstellen, für die man gefälligst Verständnis aufzubringen hat………perfider geht`s gar nicht mehr……..das Böse wird zum Guten und das Gute zum Bösen, genau da sind wir nun heute angekommen.

      Ich glaube ebenfalls, dass sie sich für ihre dämonischen Rituale mit Kindern, ganz gezielt und speziell genau diejenigen aussuchen, welche mit ganz speziellen und höheren Aufgaben, hier inkarniert haben…….wohlwissend somit auch den Bewusstwerdungsproßess der gesamten Menschheit zu behindern und zu entschleunigen.

      Warum größtenteils blonde, blauäugige Kinder für ihre Verbrechen bevorzugt werden und besonders gefährdet sind, in ihre Fänge zu geraten, muss auch einen Grund haben und ist garantiert nicht nur Zufall.

      Ich schließe mich da Monika voll und ganz an…”eine sehr gute und ordentliche Definition”,vom dem, was Kinderschänder…….diese widerlichen Kreaturen…… wirklich im tieferen Kern antreibt…….

      Ich wünsche Dir auch eine schöne Woche, lieber Freund……..und achtgeben, dass sich die Seele nicht zu lange, mit dem Thema beschäftigt…..wir wissen es und wir beobachten sie genau……diese Botschaft, sollten sie nun verstanden haben………

      …………liebe Grüße johannes

    • 9. Juli 2012 11:03

      Hallo ihr beiden,
      Es freut mich natürlich, dass meine vielleicht etwas extrem tönende Ansicht gerade bei euch beiden auf Zustimmung stösst. Die liebe Monika als kritischer Prüfstein, der liebe Johannes als Kontrollinstanz für die Validierung nach dem Geist von Jesus :-)

      Ich habe mir nach meinem Kommentar überlegt, ob ich damit nicht gerade gegen das “Gebot” des Nicht-Urteilens verstossen habe, zu wenig differenziert und zu stark der Separierung Öl ins Feuer gegossen habe. Ich muss aber sagen, dass bei mir alles aufhört, sobald es um Kinder, Tiere und allgemein und die unterlegene Kreatur geht. Ich habe den Namen “Chaukeedaar”, der Wächter/Beschützer nicht zufällig gewählt, es entspricht meinem tieferen Naturell. Es gibt einfach einen Punkt, wo ich deutlich werden muss, und das scheint mir bei diesem Thema mehr als gegeben.

      “Für mich ist es unverständlich, wie immer wieder Diskussionen über Pädophile geführt werden können, aber der eigentlich an erster Stelle stehende Schutz der uns anvertrauten Kinder ziemlich zu kurz kommt.”

      Genauso ist es, und genau so offenbaren sie ja ihre wirkliche Frequenz!

      Ich bin auf jeden Fall dankbar für das geistige wie auch das feinstoffliche Sonsorium, dass wir hier auf Stefans Blog so gut schulen und stärken können.

      Herzlichst, Euer Chaukee

      • Monika Permalink
        9. Juli 2012 11:48

        Grüß dich Chaukee ;-)
        Du sprichst mir da noch etwas wichtiges an:
        “Ich habe mir nach meinem Kommentar überlegt, ob ich damit nicht gerade gegen das “Gebot” des Nicht-Urteilens verstossen habe, …”
        Der Gedanke kam mir auch. ABER ich bin schon längst dagegen, dieses Gebot auf ALLES anzuwenden. Mir kommt es vor, als würden sich bestimmte Gruppen mit dieser Doktrin einen “Freifahrtschein” sichern. Zumindest wirkt es so, als würde man sich für den Fall des Falles eine Rückversicherung schaffen, um dann straffrei auszugehen.
        Ich denke, darüber sollten wir mal kritischer nachdenken. :shock:
        LG

      • johannes Permalink
        9. Juli 2012 12:19

        Lieber Wächter & Beschützer,

        auf-merk-sam be-ob-acht-en, also acht-geb-en, son-die-ren, eigene Position beziehen und wenn irgend möglich Schutz ge-währ-en und be-wach-en (wach bleiben), hat mit teilen oder ur-teilen soweit erstmal noch nicht viel zu tun.

        Ich denke, so viele tatsächlich voll-inkarnierte Dunkelwesen gibt es auch gar nicht, es sind wohl weitaus mehr blutgenetisch veränderte und dementsprechend angepasste Menschen, welche sehr viel leichter von astralen Kräften besetzt und übernommen werden können, die dann wiederum explizit, gegen den freien Willen der eigentlichen (schwachen) Seele verstoßen, indem sie ihnen, ihren Willen aufzwingen, und sie damit bewusst gegen das universale Gesetz des „freien Willens“ verstoßen, was natürlich registriert und zu gegebener Zeit dann „honoriert“ werden wird.

        Das ist aber nicht unsere Aufgabe, denn: „Richte nicht, auf das Du nicht gerichtet wirst“

        Liebe Monika,

        „ABER ich bin schon längst dagegen, dieses Gebot auf ALLES anzuwenden. Mir kommt es vor, als würden sich bestimmte Gruppen mit dieser Doktrin einen “Freifahrtschein” sichern.

        Das tun „SIE“, ganz gewiss sogar, aber selbst sie können frei entscheiden, ob sie gegen die universalen Gesetze nun verstoßen möchten oder mit ihnen in EIN-KLANG gehen……und glaube mir, das Nicht-urteilen, ist auch für mich, mit das Allerschwerste und ganz besonders, wenn es um dieses Thema geht und allgemein, um die Hilflosesten und Schwächsten.

        Sie, unsere Schutzbefohlenen……..ihr „Schutz“ ist uns „befohlen“……von Wem denn?……….ein Befehl des Menschen oder doch eher ein Befehl, von höherer Ebene???

        Sich aber dem Seelenschutz, der reinsten und schwächsten Seelen anzunehmen, ohne dabei ur-teilen zu müssen……ich denke, dass wird sogar von uns erwartet……

        ……denn wie Du schon sagst……“dass bei mir alles aufhört, sobald es um Kinder, Tiere und allgemein um die „UNTERLEGENE“ Kreatur geht…..“

        Das ist doch letztendlich auch eine große Prüfung für uns…….und wenn nur jeder Einzelne, sie in seinem kleinen Umfeld umsetzten und Ob-acht und Schutz geben würde, hätten wir diese Problematik gar nicht.

        ……und wenn ich „widerliche Kreaturen“ schreibe, ist das auch nicht unbedingt gleichzusetzen mit urteilen…..anderen finden Maden oder Blutegel oder behaarte große Spinnen widerlich……ich fand als Kind z.B. Rosenkohl oder Rosinen äußerst widerlich……

        ………..und doch hat alle Existenz, eine ihr zugewiesene Berechtigung und Aufgabe, auch wenn wir diese oftmals nur schwer oder auch (noch) gar nicht erkennen können.

        In diesem Sinne, einen schönen Tag auch Euch Beiden!!!!

        Gruß johannes

        P.S. Sag` mal Chaukee, bist Du dieses Jahr eigentlich auf dem Camp?

    • 9. Juli 2012 13:03

      Hi Chaukee,
      Echt, so langsam hast du s voll drauf, mich verlegen zu machen .. :oops:

      Aus spiritueller Sicht sind Kinderschänder (“Pädophile” hat für mich bereits den Touch der Beschönigung) reptilisch-emotionslose Energiesauger, die sich am Leid der Schwächsten aufgeilen, reine Macht- und Selbstbefriedigungs-”menschen”, der Psychopathie sehr nahe, wenn nicht gar deckungsgleich oder schlimmer.

      Aber ich freu mich natürlich, einen solch gut durchdachten Kommentar von dir zu lesen! Und ich denke, es stimmt was du über die wörtliche Verharmlosung sagst:
      Damit fängts ja an, der Begriff Pädophilie stammt laut Wiki von griechisch παῖς pais „Knabe, Kind“ und φιλία philia „Freundschaft“.
      Die “Illuminati Furzer” wissen schon, warum sie so viele Begriffe und Worte auf den Kopf gestellt haben. Die sind ja nicht dumm – leider,
      anstatt ihre Intelligenz zum Wohle der Gemeinschaft einzusetzen, wird sie zu deren Unterjochung verwendet. Und wer sich umsieht wird merken,
      daß genau diese Begriffsbildung von den Päderasten verwendet wird – indem sie behaupten – sie LIEBEN ein KIND!! Und dabei schicken sie noch ein
      oder zwei Krokodilstränen hinterher, und wie arm sie seien und “wegen sowas” verfolgt würden..
      Und solange jemand nur EINE einzige, einsatzfähige Neurone im Gehirn rumflizen hat, weiß er:
      Wer Kinder wirklich liebt, würde sie NIEMALS im Zusammenhang mit sexuellen Handlungen oder Phantasien betrachten.

      Aufs Geradewohl klickte ich soeben die erstbeste Website an, welche Definition da gegeben wird: http://www.sgipt.org/sonstig/metaph/sexrel/paedophi0.htm
      Aus einer “Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie” – man beachte!! -> musste ich lesen: (Hervorhebung von mir)

      Pädophil heißt sachlich zunächst nur, daß man Kinder oder Jugendliche als Liebesobjekt begehrt oder, in seltenen, glücklichen Fällen, zu einer platonischen Form der Liebe, hier der Kinderliebe findet. Damit ist im engeren sexualwissenschaftlichen Sinne gemeint, daß Menschen besonders oder nur durch Kinder oder Jugendliche erotisch angezogen und sexuell erregt werden. Daran ist zunächst nichts Schlechtes, wenn auch meist etwas Tragisches, weil in den meisten Kulturen erotisch-sexuelle Beziehungen zu Kindern und Jugendlichen (jünger als 16) durch Sitte, Brauch und Recht – zurecht wie ich meine – verboten sind, als kriminelle Handlung gelten und entsprechend strafverfolgt werden.

      DAS ist GENAU die Art von Verharmlosung, formuliert von “Schlaudenkern” .. und dieses “zurecht wie ich meine”, scheint mir lediglich eine Ausrede zu sein .. :(

      Für ein dunkles Wesen aus der Unterwelt, dass es geschafft hat, auf der Erde zu inkarnieren, muss es eine Riesenbefriedigung sein, ein Kind, dass schon für Jesus Symbol der Unschuld und der Gottesverbindung war, schänden zu können. Bei Pädophilie geht es häufig um mehr als nur um Lust, da geht es um den spirituellen Krieg, der im Versteckten geführt wird.

      Ja, und das stimmt ebenfalls: Ich erinnere mich, aus einigen besonders schlimmen Ausführungen von einem MK Ultra Unterprojekt gelesen zu haben,
      (reguläre Papiere aus dem Verteidigungsministerium, die dem Reißwolf entgangen waren und durch eine FOI Anfrage entdeckt wurden) daß man Kleinkinder
      systematisch (Jungen und Mädchen) psychisch und körperlich, sowie sexuell missbrauchte. Warum?
      Zum einen, um Multiple Persönlichkeiten zu basteln, weil unser Verstand, wenn die Dinge zu schlimm werden sich aufspaltet, wobei
      die eine Persönlichkeit von der anderen nichts weiß, diese sind leicht programmierbar und werden natürlich dann programmiert.
      Die wurden “Nachwuchsattentäter”, oder für sonstige abartige Tätigkeiten herangezogen für die CIA/FBI/NSA/ usw.
      Es ist “leicht nachvollziehbar”, wer als Kind derart gründlich zerstört und missbraucht wurde, wird als Erwachsener über keinerlei
      Emotion oder Gefühl verfügen, und zu unaussprechliche Taten fähig sein. Ich glaube auch, daß viele der jetzt in Syrien, zuvor in Libyen eingesetzten Söldner
      aus einer solchen Einrichtung stammen .. weil, es wäre naiv zu glauben, die hätten damit aufgehört!
      Insgesamt 614.925 Kinder unter 18 Jahren wurden nach Zählung des FBI voriges Jahr als vermisst gemeldet – fast 1700 pro Tag. 54,4 Prozent davon waren Mädchen

      Nein, ich lasse in keinem Gespräch über solche Psychopathen durchgehen, daß sie bemitleidet, beschönigt oder Gott verhüte – anerkannt werden.
      Weil diese Gefahr ist echt gegeben, bei so vielen Nicht-Denkern ..

      lg,

  19. Christa Permalink
    9. Juli 2012 11:59

    Hallo Ihr Drei,

    Pädophile sind auch Seelen.
    Jetzt wird es schwierig. Wie konnten sie so stark werden? Wir sind ja damit vernetzt.
    Wir wissen, was wir nicht wollen, nämlich Pädophile.
    Also konzentrieren wir uns auf das was wir wollen.
    Damit sind Pädophile chancenlos.

    LG Christa

    • Monika Permalink
      9. Juli 2012 12:11

      Hallo Christa,
      bist du dir “sicher”, dass es so ist?
      Oder ist das eher eine Ausblendung des Problemes?
      LG

  20. Christa Permalink
    9. Juli 2012 12:15

    Hallo Monika,
    indem wir sie verurteilen, verurteilen wir uns selbst. Wir haben
    einen Anteil daran, dass sie so groß werden konnten.
    Jetzt ist es erkannt, und wir haben die Chance es ändern.

    LG Christa

    • johannes Permalink
      9. Juli 2012 12:31

      Hallo Monika, Hallo Christa,

      “bist du dir “sicher”, dass es so ist? Oder ist das eher eine Ausblendung des Problemes?

      Die Frage ist durchaus berechtigt, aber sicher sein kann sich da natürlich Niemand von uns….wie denn auch???……

      “indem wir sie verurteilen, verurteilen wir uns selbst…..”

      Gesetz den Fall, dass wirklich alles EINS ist…..und davon gehe ich nach meinem derzeitigen Stand aus, hast Du damit völlig recht Christa und wir müssen das Urteilen anderen Quellen zubilligen, deren Aufgabe es ist und wenn es uns derzeit noch so unverständlich vorkommt.

      Ich kann Dich, Monika….aber auch absolut verstehen……und schwanke derweilen genauso wie Du……….ohne den höheren Sinn zu begreifen, wird das wohl leider auch weiterhin so bleiben…….wir Menschen haben, so wie es aussieht, zwar das Recht zu vertrauen, aber anscheinend (noch) kein Recht auf Klarheit und die volle Wahrheit……..schluck……

      Lg Joe

      • Christa Permalink
        9. Juli 2012 12:52

        Das Problem ist erkannt, das ist wichtig.
        Damit, die Chance gegeben, es zu verändern.
        Da gibt es bei einigem Überlegen viele Möglichkeiten.
        Eine hast du, Johannes, schon angesprochen, Kinder schützen,
        wo es geht. Pädophile der Öffentlichkeit aussetzen.
        Aktionen starten zum Schutz der Kinder. Gesetze verhindern.
        Wir haben mehr Macht, als wir denken.

        LG Christa
        .

      • Christa Permalink
        9. Juli 2012 12:57

        Hätten wir anders gekonnt, hätten wir es getan.
        Jetzt können wir.

        LG Christa

      • 9. Juli 2012 13:24

        Hallo Joe,

        Gesetz den Fall, dass wirklich alles EINS ist…..und davon gehe ich nach meinem derzeitigen Stand aus, hast Du damit völlig recht Christa und wir müssen das Urteilen anderen Quellen zubilligen, deren Aufgabe es ist und wenn es uns derzeit noch so unverständlich vorkommt.

        Das ALLES EINS ist, daran zweifle ich schon lange nicht mehr, aber du verhedderst dich wieder mal in die spirituelle Vorgabe,
        daß man nicht urteilen soll … VER urteilen vielleicht, nein, sicher, wir sollten verurteilen lassen,
        aber BE-urteilen muss ich doch, sonst würdest du in 3 D keinen einzigen Tag überleben! Denk mal drüber nach, mein Alter .. ;)
        Die Beschreibung des IST Zustands, des SOSeins ist wichtig und auch legitim.
        Sonst müsste ich ab sofort aufhören zu schreiben .. :(

        lg,
        PS. (Und das geht ja gar nicht .. ) :twisted:

      • johannes Permalink
        9. Juli 2012 17:26

        Hi Steve,

        „Das ALLES EINS ist, daran zweifle ich schon lange nicht mehr, aber du verhedderst dich wieder mal in die spirituelle Vorgabe, daß man nicht urteilen soll … VER urteilen vielleicht, nein, sicher, wir sollten verurteilen lassen, aber BE-urteilen muss ich doch, sonst würdest du in 3 D keinen einzigen Tag überleben!“

        Ich weiß auch schon lange, DASS „ALLES“ „EINS“ ist……da war leicht ironisch von mir in Frage gestellt…..aber da wir uns darüber jetzt auch bewusst, so sicher sind….warum herrje, können wir uns nicht endlich auch, darauf Ein-igen???……..uns von energetisch so negativ behafteten Worten zu verabschieden (jetzt hätte ich doch fast selbst wieder „trennen“ geschrieben)… :D ….welche eine eindeutige Teilung beinhalten………

        ……wie das „UR-teilen“….unter-SCHEIDEN…..“TRENNEN“….“SPALTEN“

        „Denk mal drüber nach, mein Alter ..“

        Das hab` ich doch längst getan…..guckt`s Du:

        http://stevenblack.wordpress.com/2012/06/04/berlegungen-und-tendenzen/

        Weil ich es für wirklich halte, hier noch einmal ein Ausschnitt:

        Comment vom 11. Juni 2012 10:09

        „Da sind wir also schon wieder einmal bei dem Thema….. ……es scheint wirklich sehr kompliziert zu sein, hierbei auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen.

        Manch einer hält es für unabdingbar zu beurteilen (nicht verurteilen), um sich ein Bild machen zu können, der Andere möchte dies gern über ein werten oder bewerten erreichen und der Dritte hält zum Erkennen, unbedingt ein Unterscheiden für nötig.

        Ich habe mir jetzt darüber, auch noch einmal ein paar Gedanken gemacht und muss für mich selbst sagen, mir gefallen mittlerweile alle drei Bezeichnungen nicht mehr und das schon rein vom Wortstamm her, denn alle drei, enthalten und vermitteln explizit die Trennung.

        Ich versuche, dass mal ein wenig aufzuschlüsseln:

        - be-ur-teilen (also das UR-Eine teilen ; gefällt mir so schon mal gar nicht)

        - be-wert-en (also einer Sache einen höheren Wert, der anderen, einen minderen Wert zuzuordnen – auch nicht so mein Ding….“es solle sich aber niemand, über einen anderen oder etwas anderes erhöhen, noch unterwerfen“)

        - unter-scheiden (also scheiden – sprich trennen – schon wieder das Eine zerteilen, dass kann es doch wohl auch nicht sein)

        Ich persönlich finde da besser, vielleicht Worte zu benutzen, wie vergleichen, abgleichen, angleichen. Da gefällt mir auch der Wortstamm „gleich“ viel besser, die „Gleich“-heit zu suchen.

        - ver-gleich-en (also die Vielfalt in dem EINEN zu erkennen und (als) gleich-zu-setzen (gleich-Wert-ig) und die (das) EIN(e)-mal-ig-keit, in dieser Vielfalt zu er-kennen (bzw. wieder zu erkennen, dass wir alle EINS sind)

        - ab-gleich-en (also sich mit-EIN-ander, ab-gleich-en, um wieder zu er-kennen, das man letztendlich EINs ist)

        - an-gleich-en (also sich EIN-ander (wieder) an-NÄHE-Rn, um endlich zurück zur UR-sprünglichen EIN-heit zu gelangen)

        oder auch:

        - be-gleich-en (also eine Schuld be-gleich-en (man sagt ja auch: sich wieder „gleich“ machen), um Ver-geb(en)-ung bitten und sich wieder gem-EIN(s)-sam zur EIN(s)-heit zu ver-EIN(s)-igen)

        Und ist es nicht besser, über etwas EIN-e – M-EIN-ung zu haben, als etwas unter-sch(i)e(i)d-lich zu Be-WERT-en?“…..(Ende des Ausschnitts)

        Auf Deutsch: Auch be-Ur-teilen, trennt uns schon im Wortstamm sogar „buchstäblich“ und für Jeden deutlich erkenn-bar, von unserer UR-(Quelle), oder sehe ich da jetzt was völlig falsch… …..

        Monika schrieb noch dazu:

        „Aber nenne es vielleicht Position beziehen, wählen, sich eine Wahlmöglichkeit zuzugestehen“

        Ein-Verstand-En….ja……für sich eine ei-gene (unsere „Gene“ aus dem „Ei“ ?) Position beziehen aber auch beim be-WERT-en Acht-geben,……..immer nur bestimmen, ob es für Ein-en persönlich Wert hat oder nicht…..niemals die ALL-gem-EIN-e Gleich-Wert-ig-keit ALL-es betehenden in Frage stellen bzw. etwas höher oder tiefer, ALLs sich selbst be-WERT-en.

        also Position beziehen“…..aus der unendlichen Vielfalt….“IN“ der ALL-EIN-heit…..zu ver-gleich-en……und dann, mit Hilfe des eigenen freien Willens, zu….“wählen“…..die eigene Wahl zu treffen……und sich daraus dann, die eigen M-EIN-ung zu bilden……..

        Christa schrieb noch „Ich prüfe ab, stimmig für mich, nicht stimmig für mich und lasse alles wertfrei stehen. Alles ist “gleich-wertig”

        Und wie Mirjam schrieb, denke ich auch, dass falsch be-Nutz-te Worte, einen großen energetischen EIN-FLUSS haben und den FLUSS des EIN-s-SEIN, daher empfindlich zu Stören, in der Lage sind.

        ….FILTERN….. PRÜFEN…..VERGLEICHEN…..und WÄHLEN……

        Das es speziell bei diesem Thema, auch mir persönlich unendlich schwer fällt, hier nicht die Falle des Ur-teilens zu tappen und es mir auch nicht immer gerlingt, dürfte wohl klar sein.

        Ihr merkt schon……..ich hatte heute `mal wieder m-Ein-en ped-Anti-schen Tag…. :D aber zu UNS-ER aller Ent-SCHULD-igung, muss ich auch sagen, dass auch ich, wenn ich denn richtig im Schreib-Fluss BIN, bestimmte Wörter auch ganz Au-t-Oma-Tisch (nein nein, dass ist jetzt`n Scherz von mir :D :D :D ), in die Tasten drücke……..

        ……………und für manche, fällt es auch echt schwer, einen gleichbedeutenden Ersatz zu finden, so sehr hat man sich, an gängige Redewendungen, im Laufe der Jahre schon gewöhnt.

        So jetzt höre ich aber auf, mit meiner Pedanterie für heute… :D …..ich hoffe ich habe Euch nicht zu sehr genervt…!

        Einen schönen Abend Euch allen noch gewünscht……..

        …………Liebe Grüße Joe

      • 9. Juli 2012 17:38

        Nein hast du nicht, sehr interessant was du da schreibst -
        aber jetzt bin ich langsam hungrig und geh mal was essen,
        Diskutieren macht Hunger .. :P

        dir auch nen schönen Abend

      • 9. Juli 2012 22:07

        Hallo Leute,

        Danke allen für die interessanten Vertiefungen unseres Themas!

        “aber du verhedderst dich wieder mal in die spirituelle Vorgabe,
        daß man nicht urteilen soll … VER urteilen vielleicht, nein, sicher, wir sollten verurteilen lassen, aber BE-urteilen muss ich doch, sonst würdest du in 3 D keinen einzigen Tag überleben! … Die Beschreibung des IST Zustands, des SOSeins ist wichtig und auch legitim.”

        Absolut richtig, die Unterscheidung vom VER- und BE-urteilen. Wenn ich sage, dass Kinderschändung einen schlimmen Machtaspekt hat, geb ich ja soweit keine Energie von mir in dieses Thema rein, sondern beschreibe nur, wie ich die Sache sehe. ABER: Ich hab zu stark Verallgemeinert, wahrscheinlich gibt es auch bei diesem Thema ein Spektrum der Schwere des Vergehens oder der Verantwortbarkeit, da bin ich aber zu träge und mag das nicht weiter vertiefen. Fakt ist: Es ist kein Zufall, dass diese Verbrechen häufig aus elitär-okkulten Kreisen berichtet werden, wie Stefan ja mit dem schlimmen MK-Ultra Thema angetönt hat.

        Betreffend Karma und Unfähigkeit des Mitfühlens, das Johannes eingebracht hat: Ich glaube nicht, dass die Empathiefähigkeit ausschlaggebend ist für die Verantwortbarkeit von bösen Handlungen, sondern das UNRECHTSBEWUSSTSEIN. Dieses Unrechtsbewusstsein hat auch eine Seele, die zur Zeit in den dämonischen Frequenzen zu existieren sich entschieden hat. Es ist ja gerade bezeichnend, dass leidende, negative Wesen gerne ihr Leid “weiterreichen” wollen – das Erkennen der Leidensfähigkeit des Anderen ist aber auch über den Verstand begreifbar, nicht nur über die Empathiefähigkeit. Wer selber leidet, weiss, was er der anderen Kreatur antut, und tut dieses dadurch BEWUSST. Psychopathie als nicht-schuldfähig zu betrachten ist eben gerade der grosse Fehler, die Selbstlüge, der psychiatrischen “Wissenschaft”.

        So, nun ist aber auch für mich gut… Stecken wirs mal weg, das Thema.

        In tiefer Verneigung, Euer Chaukee

      • johannes Permalink
        10. Juli 2012 00:30

        Hey Freund Chaukee,

        ich pflichte Dir ja da auch voll bei………..es ging mir ja nur vorrangig, um den negativen “energetischen” Wert, der Worte, die wir so ALL-täglich, in der deutschen Sprache benutzen……………….

        vorausgesetzt, wir sprechen auch noch einigermaßen “deutsch” und sind nicht schon komplett dem “Neusprech” verfallen……….. :D

        Gut`s Nächtle, lieber Freund…………mach mich jetzt auch auf`n Heimweg……..

        Lg johannes

    • 9. Juli 2012 13:17

      Hi Christa!
      Beim VER -urteilen mag sein, aber was wir hier tun ist lediglich die IST Situation
      ansprechen und beschreiben. Ich weiß auch, daß auf einer anderen Ebene, auch ein
      Kinderschänder ein “Kind Gottes” ist und auf Seelenebene unendlich geliebt wird.
      Das muss aber nicht bedeuten, daß ich entschuldige muss, was er auf der 3D Ebene für
      MISSBRAUCH treibt.
      Da sollte man sorgfältig unterscheiden! Und ich bezweifle außerdem, daß ich,
      oder sonstwer mitverantwortlich wäre, dafür, daß es so viele davon gibt.
      Schon vergessen, Christa? FREIER WILLE – ein Kinderschänder ist GANZ ALLEINE
      dafür verantwortlich, natürlich ist er geistig krank, etc. weil normal ist das nicht -
      aber es ist sein WILLE, er will das tun — und nicht ich, oder du, oder sonstjemand
      hat ihn dazu gezwungen .. oder so .. :(

      lg,

      • Christa Permalink
        9. Juli 2012 13:22

        Das ist vollkommen richtig, Stefan.
        Nur wo waren WIR als es losging? Was haben wir dagegen
        unternommen?

        LG Christa

      • 9. Juli 2012 13:33

        Hi again, Christa

        Nur wo waren WIR als es losging? Was haben wir dagegen unternommen?

        Äh, was meinst du? Ist das ne Fangfrage? :?

        lg, ;)

      • Christa Permalink
        9. Juli 2012 13:36

        Nein, Stefan,
        die Menschheit hat es zugelassen. Da liegt
        die Verantwortung der Menschheit und damit unsere.

        LG Christa

      • Monika Permalink
        9. Juli 2012 14:12

        Nun liebe Christa,
        diese Aussage “die Menschheit hat es zugelassen. Da liegt
        die Verantwortung der Menschheit und damit unsere.”,
        halte ich für etwas gewagt.
        Kennst du dich so gut in der Vorgeschichte aus. Traust du dir zu die jetzigen und damaligen Verhältnisse genau zu durchschauen oder vertrittst du hier etwas, was unter New Age gelehrt wird…
        LG

      • Christa Permalink
        9. Juli 2012 14:15

        Hallo Monika,

        es ist ganz einfach das Gesetz von Ursache und Wirkung.

        LG Christa

      • Monika Permalink
        9. Juli 2012 14:17

        Du meinst, Kinderschändung ist die Ursache und unser Unvermögen die Wirkung??

  21. Christa Permalink
    9. Juli 2012 14:22

    Ich rede doch von Verantwortung der Menschheit.
    Unvermögen ist die Ursache -Kinderschändung die Wirkung.
    LG Christa

    • Monika Permalink
      9. Juli 2012 14:27

      Du meinst um die Veranrwortung der Menschheit zu testen, passiert Kinderschändung?
      LG

      • Christa Permalink
        9. Juli 2012 14:30

        Nein die Menschheit hat sich nicht gewehrt, erkannt, was auch immer
        -die Ursache – daraus ist es dann so weit gekommen bis zur Kinderschändung.
        Wenn ich etwas, egal was, zulasse, bekomme ich irgendwann die Wirkung zu spüren.
        Das ist ein hermetisches Gesetz.
        LG Christa

      • 9. Juli 2012 14:45

        Hallo Christa!

        Nein die Menschheit hat sich nicht gewehrt, erkannt, was auch immer
        -die Ursache – daraus ist es dann so weit gekommen bis zur Kinderschändung.
        Wenn ich etwas, egal was, zulasse, bekomme ich irgendwann die Wirkung zu spüren.
        Das ist ein hermetisches Gesetz.

        Ich verstehe nicht, wie du auf die Idee kommmst, daß die MENSCHHEIT für sowas verantwortlich ist – ist dir schon klar,
        daß du damit alle Menschen per se, in “Geisel/Sippenhaftung” nimmst?
        Die Menschheit – das ist ein “Abstraktikum”, weil es das menschliche Kollektiv beschreibt, aber
        dieses Kollektiv ist unbewusst und kann NICHT für irgendwas verantwortlich gemacht werden.
        WIR – als bewusste Wesen KÖNNEN, wenn wir wissen wie, aus diesem Kollektiv Wissen abrufen,
        aber gewiss würdest du dort keine SCHULD für irgendwas vorfinden .. :(

        lg,

      • Monika Permalink
        9. Juli 2012 14:48

        Hallo Stefan,
        Ich hatte gerade meine Antwort wie folgt formuliert, du warst schneller.. ;-)

        Ich kenne dieses hermetische Gesetz, aber ich wehre mich dagegen,das mir unterstellt wird, dieses bewusst zu zulassen. Oder haben wir es hier doch mit Betrug zu tun, nämlich dass der Menschheit dieses Verhalten untergeschoben wird.
        LG

      • 9. Juli 2012 15:02

        Mahlzeit, liebe Monika ..
        Alles klar bei DU? :cool:
        PC wieder okay?

        lg,

      • Christa Permalink
        9. Juli 2012 14:50

        Hi Stefan,

        es gibt doch keine Schuld., nur eine Ursache.
        Schau dich doch einmal um, in welcher Sch… wir stecken auf
        der ganzen Linie. Wo würdest du da die Ursache ansiedeln?

        LG Christa

      • 9. Juli 2012 15:01

        Hallo Christa!

        es gibt doch keine Schuld., nur eine Ursache.
        Schau dich doch einmal um, in welcher Sch… wir stecken auf
        der ganzen Linie. Wo würdest du da die Ursache ansiedeln

        DAS ist wohl kaum zu leugnen … wir stecken tieeef drin ..

        Das Wort Schuld halte ich für “Problembehaftet”, sprechen wir lieber von Verantwortung.
        Und ich würde nicht von Ursache, sondern URSACHEN sprechen – Plural, Mehrzahl .. ;)
        Und eine der größten, wie ich annehme, ist der Einfluß außerirdischer Wesen, aber auch der
        4 th Dimensionalen Entitäten. Gerade in diesem Bereich wimmelts ja von denen ..
        Aber auch wenn der Großteil keine Ahnung davon hatte, und noch immer nich hat,
        dauerte es eine Weile, um “normale Menschen” soweit zu bringen Kinder in der diskutierten Weise
        zu missbrauchen! Es braucht verletzte, zutiefst verstörte Menschen – wir erinnern uns:
        Verletzte Menschen, verletzen Menschen ..

        Wo eine Ursache ist, da gibts Verantwortung zu tragen – freier Wille, demnach liegt diese
        Verantwortung bei MIR, und jedem anderen, der etwas anstellt – was auch immer.
        Und NICHT beim kollektiv, wir sind doch kein Bienenstock – DAS möchten die NWO Fritzen uns einverleiben, ja,
        aber noch sind wir im freien Willen drin und dabei bleibts auch ..

        lg,

      • Christa Permalink
        9. Juli 2012 14:56

        Ich probiere es einmal anders. Wenn ich jemanden Macht über
        mich ausüben zu lassen, muss ich mich nicht wundern, eines
        Tages Prügel zu beziehen.

        Es ist im Kleinen ebenso wie im Großen.

        LG Christa

      • 9. Juli 2012 15:06

        Ich probiere es einmal anders. Wenn ich jemanden Macht über
        mich ausüben zu lassen, muss ich mich nicht wundern, eines
        Tages Prügel zu beziehen.
        Es ist im Kleinen ebenso wie im Großen.

        Ach soooooooooooooo meinst du das .. :P
        Du sprichst jetzt vom Politiker/Machtgesocks, welches sich mit den “besagten Wesen” eingelassen haben?

        lg,

      • Christa Permalink
        9. Juli 2012 15:44

        Hi Stefan,

        wir sind doch alle miteinander vernetzt. (Bienenstock)
        Je mehr Menschen bereit sind Verantwortung zu übernehmen und
        damit eine andere Ursache setzen, um so eher wird das “Ding” gedreht.
        Solange uns das “Ding” nicht bewusst war, und wir die Verantwortung
        abgegeben haben, liegt da unsere Verantwortung.

        LG Christa

      • 9. Juli 2012 15:55

        Hi Christa!

        wir sind doch alle miteinander vernetzt. (Bienenstock)
        Je mehr Menschen bereit sind Verantwortung zu übernehmen und
        damit eine andere Ursache setzen, um so eher wird das “Ding” gedreht.
        Solange uns das “Ding” nicht bewusst war, und wir die Verantwortung
        abgegeben haben, liegt da unsere Verantwortung.

        DAS beruht auf einem Missverständnis, Bienenstock Denken(HIVE) ist
        EINER denkt(Königin) und alle anderen parieren und haben gefälligst zu malochen.
        (Arbeiter)
        Die Menschheit ist miteinander verbunden, ja, aber gewiss nicht auf diese Weise.
        Diese Verbindung ist unbewusster Natur, auf Seelenebene und KANN KEINE Verantwortung übernehmen ..
        Was du hier beschreibst kann auf viele Dinge angewendet werden, zugegeben,
        aber sicher nicht auf Kinderschänder ..
        Wir können nur für uns SELBST Verantwortung übernehmen, dies kann allerdings
        Beispielgebend wirken ..
        Würdest du etwa behaupten wollen, DU, Christa, bist verantwortlich dafür, wenn
        JETZT, HEUTE in deiner Nachbarschaft ein Kind vergewaltigt wird?

        lg,

      • Christa Permalink
        9. Juli 2012 16:06

        Gut, dann habe ich bei dem Bienenstock die Königin nicht berücksichtigt -
        nehme ich zurück..
        Sowas habe ich auch nicht mit Vernetzung gemeint :-)
        Auch dem Kollektiv gegenüber habe ich eine Verantwortung, bin ich der Meinung. Die Verantwortung kommt zum Tragen, wenn ich für mich
        die Verantwortung übernehme.Das läuft dann über das morphogene Feld.
        Wenn so eine Information über die Vergewaltigung zu mir kommt,
        bin ich in Resonanz damit. -”Ho Oponopono”

        LG Christa

      • 9. Juli 2012 16:54

        Hi, Christa,

        Gut, dann habe ich bei dem Bienenstock die Königin nicht berücksichtigt -
        nehme ich zurück.. Sowas habe ich auch nicht mit Vernetzung gemeint

        Wer will das auch schon haben .. :P

        Auch dem Kollektiv gegenüber habe ich eine Verantwortung, bin ich der Meinung.
        Die Verantwortung kommt zum Tragen, wenn ich für mich
        die Verantwortung übernehme.Das läuft dann über das morphogene Feld.
        Wenn so eine Information über die Vergewaltigung zu mir kommt,
        bin ich in Resonanz damit. -”Ho Oponopono”.

        Die ganze Zeit rätsel ich schon dran herum, ich meine, ich weiß ja, daß
        du sonst keinen solchen “komischen Sachen” :P sagst, und ich glaub, jetzt ahne ichs.
        Du vertust dich mit den kausalen Zusammenhängen – natürlich hat jeder eine “Verantwortung der
        Gemeinschaft gegenüber, aber diese äussert sich etwas anders. Und interessant – wieso sollte
        der KINDERSCHÄNDER keine haben, WIR SCHON? Das stellt ALLES auf den Kopf!

        Ho Oponopono ist eine Heiltechnik, diese läuft übers Morphogenetische Feld, richtig.
        Und ich weiß, es soll da einen Psychiater geben, der viele Psychos aus der Irrenanstallt entlassen konnte,
        indem er IN SICH heilte – das bedeutet aber nicht, er hätte VERANTWORTUNG dafür, was diese anstellten.
        Dieser Mann hat willentlich Zugang zum MGF erhalten, was ja jeder kann, davon rede ich ja auch immner.
        WIESO sollst denn DU in Resonanz mit Kinderschändern kommen?
        Was anders wäre, WENN jetzt jemand von Berufs wegen – ein Psychiater sich WILLENTLICH mit
        einem IHM BEKANNTEN Kinderschänder in Resonanz versetzt, den er von berufs wegen KENNT,
        dann mag schon sein, daß Heilung erfolgen KÖNNTE – will ich nicht bestreiten.Möglich ist
        grundsätzlich alles, aber es wäre etwas vermessen zu glauben, ein Mensch alleine könnte
        a) alle Perversen heilen, b) wäre dafür verantwortlich ..

        lg,

      • johannes Permalink
        9. Juli 2012 17:07

        Hallo Stefan@Christa,

        Hui, hui…..is hja richtig was los heute :D ……wo stand noch einmal genau, dass wenn ein Mensch unbewusst Taten begeht, von denen es selbst der meinung ist, wie wären nicht schlecht, auch das Resonanzprinzip, in diesem Falle nicht wirkt, sondern ERSR dann, wenn er sich unmoralischer Taten, auch vollends bewusst wird und sie dann trotz besseren Wissens weiter ausführt.

        Ich weiß sicher, dass ich das irgendwo schon öfter mal gelesen habe……..das würde aber wiederum doch auch bedeuten, dass wenn Kinderschänder, ihre Taten Selbst als nichts Unrechtes ansehen, sie davon karmisch und resonanztechnisch auch gar nicht kosmische belangt werden.

        Vielleicht haben sie sich ja selbst, genau deswegen so zurechtgezüchtet, ohne Emotionen und Unrechtsbewusstsein, um alles tun und lassen zu können, was ihnen so einfällt, ohne eine Wirkung auf ihr ursächliches Verhalten fürchten zu müssen?

        Lg Joe

      • 9. Juli 2012 17:14

        Hi Joe,

        Ich weiß sicher, dass ich das irgendwo schon öfter mal gelesen habe……..das würde aber wiederum doch auch bedeuten, dass wenn Kinderschänder, ihre Taten Selbst als nichts Unrechtes ansehen, sie davon karmisch und resonanztechnisch auch gar nicht kosmische belangt werden.

        Ach, ich weiß nicht, hört sich an den Haaren herbeigezogen an ..
        Damit mein ich nicht dich, sondern die Erklärung, wer sie in die Welt gesetzt hat.

        Vielleicht haben sie sich ja selbst, genau deswegen so zurechtgezüchtet, ohne Emotionen und Unrechtsbewusstsein, um alles tun und lassen zu können, was ihnen so einfällt, ohne eine Wirkung auf ihr ursächliches Verhalten fürchten zu müssen?

        Ich denke, wir sollten da unterscheiden, zwischen solchen Leuten, die wirklich totale Psychopathen und kaltblütige
        “eh schon wissen” sind, oder ob es OPFER sind, die später Täter werden ..
        Klar, tun sie dasselbe – aber unterscheiden muss man sie

        lg,

      • johannes Permalink
        9. Juli 2012 17:46

        Ich nochmal,

        “Ach, ich weiß nicht, hört sich an den Haaren herbeigezogen an ..Damit mein ich nicht dich, sondern die Erklärung, wer sie in die Welt gesetzt hat.”

        Ja das kann durchaus sein und da ich leider nicht mehr die Quelle weiß, kann ich es auch nicht weiter einstufen und verifizieren.

        Ich meine aber, es stammte aus einer fernöstlichen Kultur bzw. Religion.

        Ich kann mich nur noch dunkel erinnern, dass dafür als Beispiel auch genannt wurde, dass wenn Kinder z.B. in ihrem Spiel -und Erforschungsdrang, Tieren Beine ausreissen oder sie gar töten, sie kein schlechtes Karma auf sich laden, solange bis ihnen voll bewusst ist, was sie da tun.

        Ich glaube aber ehrlich gesagt auch nicht, dass dies ebenso für diese Verbrechen gilt, welche ja nun ein völlig anderer Sachverhalt sind……denn dass sie ansich, sehr wohl wissen, was sie da tun, beweist ja schon allein die Tatsache, dass sie es versteckt vor der Öffentlichkeit, im Geheimen tun.

        Trotzdem wird es allen Ernstes, einige von ihnen geben, die überhaupt nicht verstehen können, warum denn, die meisten Menschen etwas dagegen haben und die innerlich wahrhaftig davon überzeugt sind, nichts Unrechtes zu tun………..da bin ich mir ganz sicher…….wenn man denn so manche Kommentare und Begründungen von ihnen hört.

        So nun steige ich aber auch aus, aus dem Thema…….schon wieder viel zu lange damit beschäftigt………….lg Joe

    • Christa Permalink
      9. Juli 2012 17:36

      Langsam, Stefan, sonst bekomme ich einen Knoten ins Gehirn.
      Meine Gedanken und Gefühle gehen ins morphogene Feld und
      wirken von da aufs Kollektiv. Wenn ich Verantwortung für mich übernehme
      und mein Umfeld “sauber halte” ,landet das da. Auch Kinderschänder
      wirken mit ihren Gedanken darauf ein, Auch er hätte eine Verantwortung, sich selbst und anderen gegenüber, die er aber nicht wahrnimmt..

      Das ist das eine.
      Das andere bezog sich auf deine Frage zu der Vergewaltigung.

      Kommt also so etwas.als Info zu mir, spricht es in mir etwas an.
      Diesen Teil kann ich mit Ho Oponopono in mir heilen.
      Das hat dann nichts mit Verantwortung dafür zu tun.

      LG Christa

      • 9. Juli 2012 17:51

        Hi Christa

        Meeensch, eigentlich wollte ich essen gehn .. :P

        Meine Gedanken und Gefühle gehen ins morphogene Feld und
        wirken von da aufs Kollektiv. Wenn ich Verantwortung für mich übernehme
        und mein Umfeld “sauber halte” ,landet das da. Auch Kinderschänder
        wirken mit ihren Gedanken darauf ein, Auch er hätte eine Verantwortung, sich selbst und anderen gegenüber, die er aber nicht wahrnimmt

        Ja, richtig, deine Gedanken und Gefühle gehen ins morphogene Feld und
        wirken von da NICHT aufs Kollektiv, sondern auf DEINEN persönlichen Lebensfilm ein!
        Das ist die “Sicherung” für die 3 D Bewohner – und dass dürfte auch gut so sein!
        Mein denken und fühlen verseucht NICHT die Welt ..
        Ja, du KÖNNTEST mit Ho Oponopono heilen, aber dazu müsstest du denjenigen kennen.
        Und nicht einfach ins Morphogenetische Feld “gehen” und sagen – ich heile jetzt alle Schizos ..
        das funzt nicht .. WENN du in Resonanz gehst, okay, aber dazu brauchst du persönliche Beteiligung, d.h.
        du musst jemand kennen ..

        Ich bin ja auch nicht allwissend, aber diese Diskussion führt uns nicht weiter
        wir drehen uns im Kreis ..
        Aber JETZT geh ich Essen .. ;)

        lg,

        lg,

      • Christa Permalink
        9. Juli 2012 18:07

        Hi Stefan,

        lass es dir schmecken.:-)

        Wenn das morphogene Feld nicht aufs Kollektiv wirkt, warum
        machen wir dann die Medi für den Frieden?
        Das mit Ho Oponopono habe ich anders gemeint, nämlich den
        Anteil in mir heilen, was dann wieder ins morphogene Feld geht.

        LG Christa.

      • 9. Juli 2012 18:36

        Hi, Christa!
        Danke, gut wars ..

        Wenn das morphogene Feld nicht aufs Kollektiv wirkt, warum
        machen wir dann die Medi für den Frieden?

        Hast eigentlich Recht – okay, lassen wir’s eben .. :P
        Aber ich hab, glaube ich, auch dazu gesagt, daß ich NICHT denke,
        wenn dieser Krieg stattfindet, würdenw ir die Verantwortung tragen.
        Aber je mehr Menschen darauf einwirken und BEWUSSTe WÜNSCHE
        um Frieden, etc. anmelden, desto besser. Ich bin nicht davon beseelt,
        ich alleine könnte den Weltfrieden erreichen ..

        Das mit Ho Oponopono habe ich anders gemeint, nämlich den
        Anteil in mir heilen, was dann wieder ins morphogene Feld geht.

        Nein, nein, ich hab dich schon richtig verstanden, aber DU verstehst anscheinend nicht,
        daß es auf diese Weise nicht geht.
        Den Anteil in dir heilen, okay, wozu, oder wem, was willst du bewirken?
        Versuch das mal PRAKTISCH .. du kannst NUR einen Anteil heilen, wenn du eine
        KONKRETE Person dazu hast, welche du heilen möchtest – oder denkst du echt,
        du könntest auf diese Weise MISSBRAUCH an sich – allaround- nur durch latente Absicht auflösen?

        DAS dürfte etwas zuviel verlangt sein, sorry .. :(
        Aber jetzt isses gut, wir kommen heute nicht weiter
        und ich zu keinem Artikel – naja, mache ich eben mal Pause ..
        (als wenn ich das könnte ..) :P

        lg,

      • Christa Permalink
        10. Juli 2012 11:42

        Hallo Stefan, :-)

        Pause beendet?
        “Den Anteil in dir heilen, okay, wozu, oder wem, was willst du bewirken?
        Versuch das mal PRAKTISCH .. du kannst NUR einen Anteil heilen, wenn du eine
        KONKRETE Person dazu hast, welche du heilen möchtest – oder denkst du echt,
        du könntest auf diese Weise MISSBRAUCH an sich – allaround- nur durch latente Absicht auflösen?”

        Das ist für mich nicht stimmig. Ich muss keine konkrete Person dazu haben.
        Ich liefere das ans morphogene Feld genau wie in der Medi für den Frieden.
        Dadurch werde ich tätig und tue etwas. Im morphogenen Feld wird alles
        gesammelt und zur Verfügung gestellt. Je mehr Menschen das machen
        um so gewichtiger wird es dort. Ein Gegengewicht zu all dem anderen “Kram” der sich dort angesammelt hat.

        LG Christa.
        .

      • 10. Juli 2012 13:09

        Mahlzeit Christa,

        Das ist für mich nicht stimmig. Ich muss keine konkrete Person dazu haben.
        Ich liefere das ans morphogene Feld genau wie in der Medi für den Frieden.

        DAS ist NICHT dasselbe, überhaupt nicht! Wenn du schon die Friedensmedi anführst, dann weißt du auch,
        daß wir unseren Anteil am Krieg damit “befrieden”, vielleicht nicht alle, aber viele von uns haben “kriegerische Gedanken”,
        in zig Ausprägungsformen, der Friede in uns ist also wichtig. Aber Kinderschänder Phantasien – sorry, aber damit
        kann ich leider nicht dienen – und, stimmig oder nicht, ich bezweifle mal ganz stark, daß es bei dir anders ist .. :grin:

        lg,

      • Christa Permalink
        10. Juli 2012 14:58

        Hallo Stefan,

        kein Gedanke geht verloren, er landet im morphogenen Feld.
        Ich bin für Frieden und den Schutz der Kinder.

        LG Christa

      • 10. Juli 2012 15:10

        Hi Christa!

        kein Gedanke geht verloren, er landet im morphogenen Feld.
        Ich bin für Frieden und den Schutz der Kinder.

        Nun gut, so sei es … :cool:

        lg,

  22. Mirjam Permalink
    9. Juli 2012 14:33

    Hallo Stefan,

    danke für den Artikel. Der Schutz der Kinder, Alten und auch Tiere bzw. der Umgang mit diesen beschreibt für mich sehr Treffend den Zustand einer Gesellschaft.
    Gefahr erkannt, Gefahr gebannt, so möge es sein. Wer Kinder liebt wird ihnen nie Schaden zufügen und wäre nie sexuell an ihnen interessiert. Kinderschänder ist der passende Begriff, da Pädophilie, wie ja schon angesprochen, Neusprech ist.
    @Chaukee,
    hast Du super formuliert und erklärt. Ich glaube auch, daß es hier um den Abzug von Energie geht.
    Es ist schon erstaunlich welch verqueren Bezug manche zu ihrer Sexualität haben. Die wissen gar nicht, welch wunderbare Welten ihnen verborgen bleiben.
    Zu viel von diesen Nachrichten ertrage ich nicht, da es extrem mein Nervenkostüm angreift, da Kinder unserem Schutz unterstehen.
    In meiner neuen Welt gibt es das definitiv nicht.

    LG Mirjam

  23. Monika Permalink
    9. Juli 2012 22:37

    Hallo nochmals!
    Zum Thema passend habe ich unter folgendem Link http://sternensaaten.de/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=335:tio-perspektiven-fuer-die-fuenfte-dimension&catid=48:aufstieg-in-die-5dimension&Itemid=82 eine passende Frage und Antwort gefunden. Das Wort “Kinderschänder” habe ich hinzugefügt, das sollte aber nichts an der Aussage ändern.

    FRAGE:
    Wenn aber dieser Aspekt Gottes ein Tierquäler ist oder ein Kriegstreiber (oder Kinderschänder), was dann?

    ANTWORT:
    Das ist eine Frage für die dritte Dimension. In der dritten Dimension würde meine Antwort lauten: Der Tierquäler oder Kriegstreiber (oder Kinderschänder) ist ebenfalls ein Aspekt Gottes, wenn auch einer, der die Trennung extrem stark erfährt. Achte ihn auf der Ebene seiner Seele, auf der Ebene seiner Göttlichkeit, aber tu was gegen sein schädliches und schädigendes Verhalten, wenn dir dies mit friedlichen Mitteln möglich ist. Jeden in seiner Göttlichkeit respektieren bedeutet in der dritten Dimension nicht, dass man alles gutheißt. In der dritten Dimension müsst ihr euch immer sehr bewusst mit Fragen der Ethik auseinandersetzen.
    In der fünften Dimension ist das aber anders. Diesen Evolutionsschritt tut man nur, wenn man sich und den Anderen als Aspekte des Einen begreifen kann. Dann kann man nicht mehr gewalttätig sein. Nicht einmal mehr missgünstig. Es wird also jeder Grund für ein unfriedliches Miteinander entfallen. Es werden ganz andere Formen des Miteinanders entwickelt werden als die, die ihr jetzt kennt und in denen Abgrenzung, Selbstschutz und Schutz der engeren Bezugspersonen wichtig und berechtigt sind. In der fünften Dimension gibt es keine Notwendigkeit für derartige Schutzmechanismen.
    LG

    • Mirjam Permalink
      10. Juli 2012 11:12

      Liebe Monika,

      einfach nur gut und absolut stimmig. Danke.

      LG Mirjam

    • 10. Juli 2012 12:40

      DANKE, Monika!

      In diesem 3 teiligem Artikel sind einige höchstinteressante Aspekte enthalten.
      Einiges hab ich wirklich genoßen, anderes lass ich mal “so stehen” -
      da ist ja noch etwas Zeit .. :P

      lg,

  24. johannes Permalink
    10. Juli 2012 00:08

    Liebe Monika,

    darf ich Dich bitte gerade `mal rein virtuell und auf freundschaftlicher Basis umarmen und Dir danken, für diese Worte, die Du da entdeckt hast:

    “Das ist eine Frage für die dritte Dimension. In der dritten Dimension würde meine Antwort lauten: Der Tierquäler oder Kriegstreiber (oder Kinderschänder) ist ebenfalls ein Aspekt Gottes, wenn auch einer, “”"der die Trennung extrem stark erfährt”"”

    “Achte ihn “”"”"”auf der Ebene seiner Seele”"”"”", auf der Ebene seiner Göttlichkeit, aber tu was gegen sein schädliches und schädigendes Verhalten, wenn dir dies “”"”"mit friedlichen Mitteln möglich ist”"”"”.

    “Jeden in seiner Göttlichkeit respektieren bedeutet in der dritten Dimension nicht, dass man alles gutheißt. In der dritten Dimension müsst ihr euch immer sehr bewusst mit Fragen der Ethik auseinandersetzen”.

    “In der fünften Dimension ist das aber anders. Diesen Evolutionsschritt tut man nur, wenn man sich und den Anderen als Aspekte des Einen begreifen kann”.

    “Es wird also jeder Grund für ein unfriedliches Miteinander entfallen. Es werden ganz andere Formen des Miteinanders entwickelt werden als die, die ihr jetzt kennt und in denen Abgrenzung, Selbstschutz und Schutz der engeren Bezugspersonen wichtig und berechtigt sind. In der fünften Dimension gibt es keine Notwendigkeit für derartige Schutzmechanismen.

    Warum ich dass jetzt fast alles komplett, hier wiederholt wiedergebe…………ich hätte wohl mit “ALLEM” gerechnet……..aber, dass “Du” , liebe Monika, hier heute meine tiefsten und innersten Gedanken einstellst………..damit aber nicht……….damit wohl ganz gewiss nicht!!!………..und Du hättest es auch nicht getan, wenn es Deinem eigenen Empfinden widersprochen hätte…………somit muss ich nun auch nicht viel mehr erklären………Du hast meine Gedanken und Gefühle, ohne etwas weg oder auszulassen, 1zu1 wiedergegeben.

    ……und der Text, ist noch nicht einmal von mir……..aber aus meinem Empfangshirn und meinem persönlichem Empfinden fehlerfrei abgeschrieben………….genauer gesagt, werde ich ihn wohl empfangen und verinnerlicht haben…….denn er war wohl lange vor mir da………aber nun brauche ich mich, endlich nicht mehr zu erklären, denn damit ist ALL-ES gesagt, was ich fühle, für richtig halte und empfinde!!!!!!

    Ich DANKE DIR so sehr dafür, dass Du dies gefunden und eingestellt hast………..mir fehlen die Worte das auszudrücken……da denkt Jemand, meine Gedanken und ich kenne ihn noch nicht einmal…………hast Du das auch schon `mal erlebt…..schlucht`z….aber das freudigste, was man sich nur vorstellen kann………….

    Danke, liebe Freundin, ich bin be -und entgeistert zugleich…………und sprachlos………

    Gute Nacht………johannes

    .

    • Monika Permalink
      10. Juli 2012 12:24

      Hallo ihr Lieben,
      ich kann da gar nicht mal so viel dafür, so läuft es halt mit der Resonanz… :cool:
      Ein lieber Freund hat mir den Link zugesandt. Ich bin erst gestern Abend dazugekommen, mir die Seite näher anzusehen und finde sofort eine stimmige Formulierung für unser Thema.
      Nun zu dir Johannes…zu deiner ersten Frage ;-) … Du darfst! :-) :-)
      Lieber Johannes, warum bist du so erstaunt? Wir sind alle Aspekte von dem Einen, wir tragen ALLE die Antworten in uns. Das Problem ist sie wahrzunehmen, sie auszuformulieren, da sie offenbar mehr oder weniger verschüttet sind. Und schaffen wir es dann – was schwierig genug ist – kommt gewiss von irgendwoher so ein New-Age-Todschlagargument und lässt uns wieder in unseren ständigen Zweifel zurückfallen.
      So scheint es jedenfalls zur Zeit abzulaufen… :-( Leider!
      Jeder von uns nimmt andere Dinge wahr, an einigen Stellen überschneiden sie sich, an anderen ergänzen wir uns. Das ist das Schöne an unserer Kommunikation hier! Ähnlich wie bei den Kreisen der Blume des Lebens, gibt es Bereiche, die wir gemeinsam teilen und Bereiche, die wir allein erforschen, für die jeder eine spezielle Fähigkeit oder Neigung aufweist und dieses kann dann an andere weitergeben werden.
      Übrigens, unter dem obigen Link scheinen sich noch einige interessante Sachen finden zu lassen, also ruhig mal stöbern.
      Liebe Grüße

      • johannes Permalink
        10. Juli 2012 15:51

        Liebe Monika,

        „warum bist du so erstaunt?“

        Was mich in dem von Dir entdeckten Text, so über die Maßen beeindruckt und mir eine Gänsehaut verpasst hat?……….ist insbesondere die Aussage, jedes lebende Individuum und jede andere energetische Lebensform, nur auf seiner reinen Seelenbasis zu betrachten.

        Ich muss und kann auch keineswegs alles gut heißen, was sie so anstellen und es fällt mir auch überaus schwer, angesichts derart schlimmer Verbrechen, ihnen dafür auch noch Liebe entgegen zu bringen………aber ich betrachte sie eben auch schon, seit langer Zeit, nur noch auf ihrer Seelenbasis……….

        …………und da kommt bei mir zwangläufig, doch eine Art Mitgefühl auf, aufgrund ihrer extrem starken Trennung (ihrem extrem tiefen (Ab)-Fall), weil ich, wenn ich versuche, mich in sie hineinzuversetzen, wie es mir wohl an ihrer Stelle gehen würde, nur noch ganz tiefe Trauer empfinde, ein solches Leben, ohne Liebe, ohne Mitgefühl, ohne Empathie, ohne Vertrauen führen zu müssen.

        Ich respektiere somit auch ihre (so wie alle) Seelenexistenz, aber auf einer Art „neutralen Basis“, und bin deshalb noch lange nicht mit ihren Taten Ein-Verstand-En.

        In letzter Zeit, habe ich aber oft gegrübelt und persönlich auch wieder meine Zweifel gehabt, auch Du schreibst:

        „Und schaffen wir es dann – was schwierig genug ist – kommt gewiss von irgendwoher so ein New-Age-Todschlagargument und lässt uns wieder in unseren ständigen Zweifel zurückfallen“.

        Ich war mir bisher auch recht sicher, dass meine Betrachtung, die ich für mich gewählt habe gut und richtig ist……und gerade einmal wieder, in einem Moment großer Zweifel, hast Du dann den Text gepostet, der 100% deckungsgleich, mit meiner eigenen Ansicht und Meinung ist und mir damit auch wiederholt, die Richtigkeit dessen bestätigt, wie ich es bisher selbst gehandhabt habe………Das hat mich so stark berührt…….ich war im Zweifel und brauchte von irgendwoher Entscheidungshilfe…….und schwups…….promt war sie auch da.

        Und nicht nur das diese Einstellung richtig ist, sie ist auch unbedingt nötig, um überhaupt in die Nähe, einer höheren Stufe (Ebene) zu gelangen.

        „In der fünften Dimension ist das aber anders. Diesen Evolutionsschritt „TUT MAN NUR“, wenn man sich und den Anderen als Aspekte des Einen begreifen kann.“ Dann kann man nicht mehr gewalttätig sein. Nicht einmal mehr missgünstig.“

        Und so geht es mir zuweilen, doch immer wieder sehr nahe, wenn ich da oder dort, meine tiefsten inneren Wahrheiten und Ansichten höre oder lese, denn in diesen Momenten spüre ich diese ungeteilte EIN-HEIT und seelische Verbundenheit mit ALLEM was ist, auf einer ganz anderen, vielleicht sogar höheren Ebene und ein Gefühl des reinen Glück`s breitet sich aus.

        Die Seite selbst, scheint auch noch einiges Interessante zu bieten, da stöbere ich auf jeden Fall noch etwas tiefer.

        Meine Haltung, zu den meisten Channelings, ist ja bekannt……muss aber auch sagen, immer wieder, wenn ich auf das Thema Lemuria stoße, ich im Gegensatz zu Atlantis oder Hyperborea, eine starke Anziehung und eine irgendwie geartete Verbundenheit dazu empfinde bzw. seltsame, aber durchaus gute Gefühle dabei habe.

        Es gab da auch schon Träume, ist schon etwas her, da war ich selbst auch schon dort und war mir nach dem Aufwachen, fast ganz sicher, dort auch einmal gelebt zu haben, habe es aber später wieder verworfen, wie alle Channelings derzeit.

        Und nun wird das Thema, wieder an mich heran getragen, vielleicht war ich damals einfach noch nicht bereit…..deshalb sehe ich es mir nun doch noch einmal genauer an….mal sehen, was mein Herz heute dazu spricht… :D

        „so läuft es halt mit der Resonanz…“

        „Jeder von uns nimmt andere Dinge wahr, an einigen Stellen überschneiden sie sich, an anderen ergänzen wir uns. Das ist das Schöne an unserer Kommunikation hier!

        Ja, so ist es!!!……und ist dass nicht einfach wunderbar so!!!….Danke Dir!!!

        Ganz liebe Grüße…..johannes

  25. Oli Permalink
    12. Februar 2013 23:30

    Ich brauche die Seite nicht durchzulesen, denn ich habe zu dem Thema schon alles gelesen, was es gibt.
    Pädophilie ist etwas vollkommen normales. Es war vor 200 Jahren in unserer Kultur normal und ist es heute noch bei Naturvölkern.
    Freiwillige sexuelle Kotakte schaden niemandem, außer dem, der Neid verspürt, und dass gilt gereade beim Thema Kinder und Sex.
    Wir durften alle unsere Sexualität in der Kindheit nicht leben und sind daher zutiefst neidisch auf Kinder, die das täten. Und erst recht auf Erwachsene, die es mit ihnen täten.
    Es ist Neid.
    Es gibt keine Beweise, das sexuelle Kontakte zu Erwachsenen sofern freiwillig, ein Kind schädigen. Nur Gewalt/Zwang.
    Kindern sind vom 1 Lebensjahr an sexuelle Wesen. Haben sie diese schönen Gefühle mal entdeckt, sind sie nicht mehr zu bremsen. Die Sexualität liegt tief in der Natur des Menschen.
    Dass Kinder einen Schaden bekommen auch bei freiwilligen Kontakten ist eine Gesellschaftslüge, die sich breitgetreten hat.
    Sexualwissenschaftler wissen es besser, aber sie trauen sich fast nicht, das auszusprechen, weil man sie dann als Täterunterstützer diffamiert und sie dadurch ihren Job verlieren können.
    90 % des sexuellen Missbrauchs an Kindern wird nicht von Pädophilen begangen. Sondern von sog. Ersatzobjekttätern, normale Menschen, die Kinder aus mangelnder Fähigkeit, Kontakte zu Erwachsenen aufzubauen, wählen.
    Bekennende Pädophile (ich kenne die Szene) wollen Kindern nicht wehtun. Und sie zwingen sie auch nicht. Wer sowas tut oder tat ist aus der Szene verbannt.
    Leute ihr habt keine Ahnung.
    Das was hier teilweise geschrieben wurde stimmt. Pädophile werden gejagt, wie Hexen im Mittelalter.
    In den Medien findet seit längerem eine Massenhysterisierung mit dem Thema Kindesmissbrauch statt. Überall werden Opfer bekannt.
    Viele Mädchen (das ist bekannt) inszenieren im nachhinein eine “Vergewaltigung”, um Geld zu erzielen oder sich an jemand böse zu rächen. Bereits Jörg Kachelmann hat das erkannt (siehe Spiegelbericht – Kollektiver Blutrausch) Es gibt eine Opferindustrie in unserer Zeit und Frauen haben das “Opfer-Abo”, so er wörtlich.
    Einzelfälle, wie Belgien etc. werden in den Medien aufgebauscht, weil es Quote und Geld bringt, und dargestellt, als würde es jeden Tag irgendwo passieren.
    Es ist Hysterisierung, Aufbauschung. Studien über sexuellen Missbrauch wurden gefälscht, frisiert usw…
    Ich könnte Bücher darüber schreiben.
    Es gab eine Studie in den USA, die nachgewisen hat, das freiwillige sexuelle Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen zu garkeinem Schaden führen. Diese Studie wurde von der Regierung und vielen anderen verurteilt und verbannt.
    Versteht jetzt jeder hier, was Hintergrund des Ganzen ist?
    Es ist ein politisches Thema. Man versucht über diese Hysterisierung Menschen zu kontrollieren. Wir sind heute versklavt, wie die Menschen früher auch nur merken wir es nicht mehr. Es ist so subtil, so raffiniert und schreitet so langsam fort, dass niemand jemals auf die Idee käme, wir würden unterdrückt und bestimmt werden.
    Angst ist heute ein weltpolitisches Machtinstrument, mit dem man allen immer mehr Sicherheitsmaßnahmen, die in Wirklichkeit fortschreitende Kontrolle, Überwachung und Versklavung sind, verkaufen kann

    • 13. Februar 2013 09:56

      Oh Oli,

      Ich könnte Bücher darüber schreiben.

      Oh, bitte, bitte tu das, die Welt braucht das ganz bitterlich.
      Wir brauchen ganz unbedingt Leute, die Pädophile unterstützen,
      ich fürchte nur, du kommst zu spät, unsere Regierungen sind
      durchsetzt mit diesen “Kinderliebhabern” .. du bist also NUR einer
      unter furchtbar vielen verwirrten, komplett gestörten Menschen.

      Wenn Kinder sexuelle Neigungen ausleben ist dies ihr Spieltrieb, Neugier,
      sich selbst zu entdecken – aber GANZ BESTIMMT NICHT wollen sie dies mit Erwachsenen.
      DAS ist krank, ganz furchtbar abnormal und hinterlässt Spuren an den Seelen ..

      lg,
      PS.: Noch viel “Spaß” mit anderen Kommentaren, ich bin ziemlich gespannt, was
      du noch für Antworten bekommst -

    • Christa Permalink
      13. Februar 2013 11:09

      Guten Morgen Oli,

      deine Ausführungen klingen für mich, wie die Rechtfertigung eines Pädophilen. .
      Ich würde die betroffenen Kinder lieber dazu hören.Die lässt man aber nicht
      schreiben.
      Da behaupte ich, dass die das komplett anders empfinden.
      LG Christa

    • 13. Februar 2013 14:49

      Hallo trauriger Oli,
      Wenn man sich sämtlicher Empathiefähigkeit entledigt hat und nur noch auf der Gerhin-Ebene funktioniert, mag man solch kalte, grundfalsche Ansichten entwickeln wie du. Das macht sie aber nicht richtiger. Ich kenne persönlich etwa gut ein halbes Dutzend Fälle von Menschen, die als Kind Sexualität mit Erwachsenen erleben mussten, und jede(r) einzelne ist seelisch dadurch belastet, tagtäglich. Es gibt ein starkes Gefühl von Widernatürlichkeit in den meisten von uns, wenn wir an sexuelle Handlungen mit Kindern denken. Wenn du das nicht hast, tust du mir erstens leid (echt jetzt), und zweitens würde ich mal mit einer ganz intensiven Selbstanalyse beginnen, deine eigene Seele kennenlernen und mal überlegen, wie du so wurdest, wie du bist. Aber das ist ein langer Weg – ich würd mal mit dem ersten Schritt anfangen.
      Ansonsten wird sich Karma früher oder später um die entsprechenden Lektionen kümmern.

      “Ich brauche die Seite nicht durchzulesen, denn ich habe zu dem Thema schon alles gelesen, was es gibt.”

      Lies es doch mal, plus die Kommentare – wäre ein erster Schritt.

      Lg, der Chaukee

    • Flo Permalink
      13. Februar 2013 15:25

      Hallo Oli,
      ich versuch mich gerade in deine Gedanken und Gefühlswelt hineinzuversetzen. Ich tu mir da sehr schwer. Sicher gehen bei den meisten Menschen die Scheuklappen zusammen, wenn das Wort “Pädophilie, Holocaust oder Al Kaida” fällt.
      In den meisten Punkten deiner Ausführungen liegst du jedoch faktisch falsch.
      Ich hoffe nur sehr, daß ich meinen Sohn von Pädophilen oder solchen die es billigen fernhalten kann.

      • Oli Permalink
        13. Februar 2013 16:55

        Ich rede von Freiwilligkeit und Liebe.
        Nicht von Zwang und Missbrauch / Vergewaltigung.

        Hiervor brauchst Du Deine Kinder nicht fernzuhalten :-)

      • Christa Permalink
        13. Februar 2013 17:07

        Oli, das mit der Frewilligkeit bestreite ich dass ein Kind
        Sex will. höchstens wenn es dahin manipuliert wird.

  26. Tanya Permalink
    13. Februar 2013 11:33

    Oh Mann, mir stellts grad die Haare auf!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Hallo, gehts bei Euch im Kopf permanent nur um Sex? Wirds mit Frauen zu langweilig, oder ist man zu komplexbehaftet um mit Frauen Sexualität zu haben nimmt man halt Kinder? Und wenn diese Reizschwelle auch nix mehr bringt kommen die Tiere dran? Schlimmer gehts nimmer.

    Sorry, die Ausführungen sind einfach nur krank.Ich weiß nur das viele Pädophile selbst als Kind mißbraucht wurden und dieses Trauma nicht mehr loswerden und es als NORMAL in ihr Leben intregieren. Da läuft aber gewaltig was schief mein Lieber!!!

    Kinder und Tiere sind SCHUTZBEFOHLENE!!!

    Die Natur weiß warum Kinder in die Pupertät kommen, weil nämlich erst dann die Hormonproduktion in Gang kommt und überhaupt erst sexuelles Interesse beginnt. Und sicher nicht mit Erwachsenen Männern.

    Also ich muss mich jetzt erst sammeln sonst krieg ich die Krise.

    • 13. Februar 2013 11:57

      Liebe Tanya,

      Sorry, die Ausführungen sind einfach nur krank.Ich weiß nur das viele Pädophile selbst als Kind mißbraucht wurden und dieses Trauma nicht mehr loswerden und es als NORMAL in ihr Leben intregieren. Da läuft aber gewaltig was schief mein Lieber!!!

      DAS scheint mir auch die schlüssigste Erklärung zu sein! Opfer wird Täter …
      Das ganze ist natürlich eine ziemlich traurige und desaströse Sache, aber
      wenn ich nur die Wahl habe, zwischen Verständnis für Täter, oder Schutz des
      künftigen oder derzeitigen Opfers, dann ist mir klar was ich zu tun habe!

      Es geht einfach nicht an, daß man einfach einer Programmierung folgt, anstatt
      versuchen sie aufzulösen. Vielleicht existiert im Täter eine Art Hoffnung,
      seine widernatürliche Neigung am nächsten Opfer loszuwerden – allerdings
      wird das nicht klappen, mal abgesehenh davon, wie falsch es ist .. :(

      Bei sowas muss ich mich auch “sammeln” und vor allem zusammenreißen
      damit ich die Beherrschung nicht verliere ..

      lg,

    • Oli Permalink
      13. Februar 2013 17:14

      @ Tanya

      90 % des sexuellen Missbrauchs an Kindern wird von nicht pädophilen sondern von sog “Ersatzobjekttätern” begangen – die Kinder wählen weil, wie Du schon sagtest, sie unfähig sind, Kontakte zu Ebenbürtigen aufzubauen.
      Das sind aber keine bekennenden “Pädophilen”, sondern Menschen, die von Minderwertigkeit und Problemen geplagt sind. Das kann man aber therapeutisch behandeln.

      Pädophilie heißt aus dem griechischen übersetzt “Liebe zu Kindern oder Kind-Freund”
      Unsere Gesellschaft verdreht das enorm, die Medien usw…
      Pädophile sind nicht daran interessiert, einem Kind wehzutun, ganz im Gegenteil,
      sonst sind es keine “Pädophile”
      ————————————————-
      Mit der Pubertät werden Kinder nicht sexuell.
      Sie bekommen nur einen Schub, endlich das zu tun, wozu sie bisher nicht angehalten wurden, es zu tun.
      Die schönste Sache der Welt!
      Verstehn?

      Sie sind vor der Pubertät nur nicht so fixiet darauf. Ihre Sexualität ist breit gefächert und weniger zielgerichtet, spontan und weniger objektorientiert (an einem Gegenüber).
      Dies ist die richtige Phase, um natürliche Sexualität zu lernen, frei von brennenden Hormonen.
      Das was geschieht, ist falsch. Die Kinder lernen es erst, wenn sie nicht mehr “natürlich, unvoreingenommen, unwissend” sind.
      Wissen über Sexualität, Moral und Erziehung (wie sie in unserer Gesellschaft üblich ist) zerstört ein erfüllende Sexualerfahrung !
      Kinder können in der Vorpübertären Phase “ungestört” Sexualität leben und lernen, ohne den geschlechtsfixierten Drang.
      Dies führt zu einem harmonischen, ausgeglichenen Verhältniss zur Sexualität und zu keine späteren “Sexfixierung”, wie sie in unserer Gesellschaft üblich ist. (Stichworte, um nur ein par zu nennen, Pornografie, Sexualisierung der Medien, etc….)

      • 13. Februar 2013 17:23

        Ach, Oli

        Anstatt auf Argumente einzugehen, wechselst du
        und plapperst irgendwelche “Studienergebnisse” nach.
        Geschlechtsverkehr benötigt Liebe und INtimität, Nähe,
        die sich unter GLEICHALTRIGEN und Ebenbürtigen
        auf Augenhöhe abspielen soll.

        ALLES andere ist Falsch, vollkommen verkehrt ..
        und es hinterlässt Traumata, Schuldgefühle und Scham.

        lg,

    • Oli Permalink
      15. Februar 2013 21:02

      Christa: “Oli, das mit der Frewilligkeit bestreite ich dass ein Kind
      Sex will. höchstens wenn es dahin manipuliert wird.”

      Die Kinder werden heute dahin manipuliert keinen Sex haben zu wollen, da unsere Kultur die Sexualität von Kindern verleugnet und Kinder nicht dazu anhält sexuelle Erfahrungen zu sammeln.
      Diese Einstellung ist nicht weiter schlimm, ich habe 10 Jahre gebraucht zu kapieren, dass Kinder Sex wollen.
      Das kann u.U. ein sehr langer Prozess sein.

      • Oli Permalink
        15. Februar 2013 21:14

        Christa:
        Ich meinte Deine Einstellung ist nicht schlimm.

        Die sog. Latenzphase nach den Doktorspielen gibt es nur, weil Kinder es irgendwann aufgeben. Wenn ein Kind gezeigt bekommt wie alles geht, dann macht es das immer wieder gerne.
        Natürlich im Vertrauen, in guter Beziehung, das sollte sich von selbst verstehen…

        Die Pubertät drängt das Kind, ein Arschtritt in Richtung Sex, quasi.
        Aber vor diesem “Arschtritt” sind sexuelle Erfahrungen genauso intensiv und extatisch. Die Hormone machen nicht die Extase! Ein weit verbreiteter Irrtum. Die Hormone sind der Drang, sie sind Energie + Schub. Haben NICHTS mit Reizempfindung und Orgasmusfähigkeit zu tun !
        Sie sind eher nur störend beim Sex und geben dem ganzen die bekannte Hysterie, Stress und Überstürzung.

        Ich selbst gehe sogar noch einen Schritt weiter zu sagen, die Pubertät gäbe es erst garnicht, hätten die Kinder schon früher Sex.

        Es ist schwer Kindern Sex zu gönnen.
        Da wir alle wissen wie schön das für sie ist, was wir nicht haben können.

  27. Oli Permalink
    13. Februar 2013 16:02

    Nun, ich habe nicht von Gewalt gesprochen, und von Missbrauch.
    Von freiwilligen sexuellen Kontakten.
    Das ist ein Unterschied.

    Ich dachte auf dieser Seite geht es um Wahrheit.
    Von einer neuen Erde lese ich gerade hier.
    Nun, auf einer neuen Erde würden Menschen mit Kindern anders umgehen, sie achten und respektieren.

    ? :-)

    • Christa Permalink
      13. Februar 2013 16:06

      Also Oli, alles was Recht ist.
      Wie will ein Kind freiwliigen sexuellen Kontakt haben?

      LG Christa

    • Flo Permalink
      13. Februar 2013 16:15

      Also bei Kindern kommt der “wirklich” eigene Willen (zumindest laut Steiner) ab der Pubertät durch Charakterbildung. Vorher ist alles Imitation und dann Prägung, Gehorsam
      Woher soll das also kommen, wenn ein “unreifes Kind” plötzlich Sex fordert? Diesem Wunsch könnte ich beim besten Willen nicht nachkommen. Was soll da dieses Geschwätz von Kinder achten und respektieren.

      Oli! Hast du selbst Kinder? … Ich glaube kaum … und wenn hast du sie wohl wenig beobachtet.

      • Oli Permalink
        13. Februar 2013 16:32

        Ich habe keine Kinder.
        Mir reichen Erfahrungen/Beobachtungen mit anderen Kindern, die nicht meine sind.

        Ich sagte ja, das Kind ist sexuell, es wird nicht dazu angehalten.
        Ich, z.B. war mit 12 enttäuscht, so spät erst von jemandem das Masturbieren gelernt zu haben. Ich hätte solche Kontakte schon mit 6,7 gewollt.
        Aber ich bin icht das Maß.

        Freud und Kinsey die Sexualität von Kindern bestätigt. Kinsey hat sogar Versuche gemacht. Und es gibt noch andere Beweise …

        Steiner, lass mal weg. Dieser war ziemlich arrogant und vor allem extrem sexualitätsfeindlich. (Was nicht heißt dass ich ihn nicht ungeheuer mag)

      • 13. Februar 2013 16:36

        Freud und Kinsey die Sexualität von Kindern bestätigt. Kinsey hat sogar Versuche gemacht. Und es gibt noch andere Beweise …

        Ja, haben wir alle gelesen, diese Leute sind Wissenschaftler, welche die Soziale Ordnung kippen möchten,
        zu einer Neuen Weltordnung – du möchtest das wirklich nicht, glaub mir!

        lg.

      • Flo Permalink
        13. Februar 2013 16:39

        Oli, du redest zwar die ganze Zeit von Sex, aber ich glaube in Wirklichkeit suchst du die Liebe.
        Ich bin raus … es wurde alles gesagt

    • 13. Februar 2013 16:24

      Oli again,

      Nun, auf einer neuen Erde würden Menschen mit Kindern anders umgehen, sie achten und respektieren.

      Es ist ein sehr offensichtlicher und sehr deutlicher
      MANGEL an Respekt, wenn man einem Kind sein KindSein wegnimmt.
      Seine natürliche Unschuld, ist zu schützen!
      Was DU ein sexuelles Verlangen
      nennst, ist bei Kindern was völlig anderes ..

      Willst du nicht, oder kannst du
      nicht begreifen, daß die Erfahrungs-und WahrnehmungsWelt der Kinder
      und der Erwachsenen verschieden sind??

      lg,

      • Oli Permalink
        13. Februar 2013 17:29

        @ stevenblack
        Die “Neue Weltordnung” sieht nicht vor, das sexuelle Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen stattfinden!
        Daher läuft die Missbrauchshysterisierung in dem Medien ab, und Gesetze werden verschärft.
        Es geht um eine Versklarvung. Spaltung. Gefügigmachung. Um Konsum und Arbeiten gehen für diese “Reichen”.
        Beziehungen aller Art sind da ein Dorn im Auge, weil der Mensch sich nur kontrolliern lässt, arbeitet und konsumiert, wenn er unglücklich ist.

        Sexuelle Kontakte zu Kindern waren zu anderen Zeiten normal und sind sie heute bei Naturvölkern noch. Im Mittelalter hat man Kleinkinder masturbiert um sie ruhig zu stellen (vgl. Buch von Haeberle, Sexualität des Menschen)

        Es gibt Völker die das uneingeschränkt leben. Nach unserer Logik müssten die Kinder dort alle krank sein. Oder glaubt Ihr, sie haben eine andere Psyche, als unsere Kinder?
        Kinder gehören zum natürlichen sexuellen Umfeld des Menschen.
        Nimmt man sie daraus, ist der Erwachsene unerfüllt und das Kind.
        Das uns alle (oder ziemlich viele) Kinder in Wahrheit sehr sexuell anziehen ist ein verdrängtes Bedürfniss in uns.
        Kaum taucht ein solcher Gedanke auf, wird er bereits im Keim erstickt.

      • 13. Februar 2013 17:47

        Doch, Oli

        Die “Neue Weltordnung” sieht nicht vor, das sexuelle Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen stattfinden!

        Etwa gute 80 % der NWO Fanatiker sind Pädophile, sie benutzen sexuellen Kindesmissbrauch in
        sogenannten Satanischen Ritualen und zur Traumatisierung, um ihren Geist zu spalten.

        Eine Studentin/Freundin von mir ist seit langem glücklich mit einem Über 60 Jährigen Professor ihrer Uni.

        Hey, die Frau ist ERWACHSEN, der 60 jährige noch etwas mehr, aber das ist deren Sache.
        Sie ist KEIN KInd mehr ..

        Kinder gehören zum natürlichen sexuellen Umfeld des Menschen.
        Nimmt man sie daraus, ist der Erwachsene unerfüllt und das Kind.

        Freund Bernd hat das völlig richtig erkannt: die Wahrnehmung richtet sich nach dem Triebe oder den Gelüsten.
        Daß willst du nicht wahrhaben ..

        Das uns alle (oder ziemlich viele) Kinder in Wahrheit sehr
        sexuell anziehen ist ein verdrängtes Bedürfniss in uns.
        Kaum taucht ein solcher Gedanke auf, wird er bereits im Keim erstickt.

        DAS wär mir nicht im Traum je eingefallen! Wie gesagt, du projizierst deiune Gelüste und
        Vorstellungen und ordnest alles dem unter. Wenn du jetzt annimmst, du wärst der “HELD”,
        der sich dem allem widersetzt und sich noch richtig gut dabei fühlt, dann
        wirst du noch richtig große Probleme mit dem Gesetz und später
        wohl mit Gefängnisinsassen bekommen – daß wünsch ich dir echt nicht!
        Soll ich dir was sagen? Dich quält eine tiefsitzende Schuld und du
        versuchst dich hier diesbezüglich nur zu rechtfertigen ..

        lg,
        PS: So, jetzt ist Medizeit

    • Oli Permalink
      13. Februar 2013 17:34

      @ stevenblack
      Da muss ich Dich leider enttäuschen.

      Ja, Sex ist mit Liebe schöner und sollte auch so wahrgenommen werden.
      Dennoch, das Alter spielt bei Liebe und Sex keine Rolle.
      Eine Studentin/Freundin von mir ist seit langem glücklich mit einem Über 60 Jährigen Professor ihrer Uni.

      Nachts in die Disco gehen zu wollen ist kein Grund, eine Liebesbezieung deswegen sein zu lassen. Liebe basiert nicht auf Gemeinsamkeiten oder Hobbys und auch nicht auf Lebenserfahrung.
      Es ist ein unerklärliches Phänomen.
      Anziehung im weitesten Sinne

      • Oli Permalink
        13. Februar 2013 19:09

        @ stevenblack
        Wer bitte sind NWO-Fanatiker?
        Illuminaten wie Rockefeller?

        Rituellen Kindesmissbrauch hat es hie rund dagegeben, ist aber ebenfalls nicht das Maß.
        Diese Sache wurde (vor allem in USA) medial aufgebauscht set Beginn der 80ger Jahre.
        Es sind Schlagzeilen. Genauso wie Belgien und ein Idiot Cohn-Bentit.
        Jeder glaubt, das wäre die Regel und alltäglich überall.
        Quatsch.
        Die Medien verkaufen, was ihnen Geld bring, nicht was Wahrheit bringt.

        Gespalten wird der Mensch, durch mangelnde sexuelle Zuwendung im Kindesalter!

        Liebe hat mit erwachsen oder Kind nichts zu tun.
        Ich empfinde auch Gefühle zu einem 3 jährigen Mädchen.
        Sie mag mich auch.
        Kinder können sich nicht verlieben? Liebe nur bei Erwachsenen?
        Gibt es irgendwelche Beweise, vielleicht aus der Hirnforschung??
        Nein
        Es ist, sag ich mal Konsens.

        Wir sind tierisch neidisch auf Kinder, die verliebt sind.
        Auf Kinder die sexuelle Erfahrungen machen (würden)
        Es geht hier erstmal garnicht darum, ob das denen guttut oder schlecht.
        Es geht erst mal um den GEDANKEN dabei in uns.
        Was löst der aus?

        Es ist unvorstellbar. Hat mir klarem Verstand nix zu.
        Ist Emotion.
        Ich sags mal auf den Punkt.
        Wir alle wissen im inneren, dass bei kindern (logischerweise) Sexualität viel unbefangener, natürlicher, unvoreingenommener, spielerischer und vor allem Morallos stattfindet.
        Ein Kind, was Sexualität leben würde, würde und zutiefst verletzen, nicht?

        Hir nimmt die Sache ihren Anfang.
        Jenseits aller Wissenschaft, ob sexuelle Kontakte Kindern nun schaden oder nicht.

        Versteht ihr das?

        Wie soll bei so einer Haltung, objektive Forschung, Unvoreingenommenheit, Neutralität sein, wenn man schon von vornherrein, ein wie auch immer gartetes Unbehagen hat, wenn Kinder Sexualität leben?
        Wie dieses “Unbehagen” zustandekommt, habe ich davor erklärt.

        Oh Gott…
        Das wäre ja…..
        Kindliche Neugier und Natürlichkeit gepaart im sexuellen Akt –
        Das wäre zuviel des Guten. Zuviel des Paradieses.

        ——————————————————————————-

        Zu sagen, die Wahrnehmung richte sich nach dem Triebe oder den Gelüsten, ist eine Behauptung.
        Eine sexuelle Erregung suggeriert mir nicht, dass mein Gegenüber auch Sex will.
        Außer ich bin sexsüchtig und habe meine Wahrnehmung in solchem Fall überhaupt nicht mehr unter Kontrolle.
        Die gibt es wohl, aber zu sagen, es träfe bei jedem zu, is nicht korrekt.

      • johannes Permalink
        13. Februar 2013 20:09

        Oli,

        Ich sehe leider an allen Deinen Antworten, dass Du nicht ansatzweise versuchst, die große Problematik und das unendliche Leid der Kinder zu erkennen, sondern nur Deine eigenen Wünsche und Phantasien ausleben möchtest und von uns gern hättest, dass wir das auch noch für Dich absegnen, um dir deine Schuldgefühle zu nehmen……

        ………aber es ist völlig falsch und wird es auch immer bleiben……und Du wirst es leider weiterhin mit Dir selbst ausmachen müssen und zu verantworten haben……

        …..wissen die Eltern des dreijährigen Mädchens übrigens, welche Gefühle und Wünsche Du ihr gegenüber hegst?…..ich glaube kaum, zumindest nicht, wenn sie verantwortungsvolle Eltern sind……sonst hätten sie wohl schon lange, jeglichen weiteren Kontakt unterbunden, meinst Du nicht auch?

        Du scheibst:

        „Wir sind tierisch neidisch auf Kinder, die verliebt sind….. Es geht hier erstmal gar nicht darum, ob das denen guttut oder schlecht…..Es geht erst mal um den GEDANKEN dabei in uns.“

        Genau hierin, spiegelt sich doch schon Dein eigentliches, großes Problem eindeutig wieder……

        ………….im Normalfall freuen sich Eltern und Erwachsene, wenn sie entdecken, dass ihre Kinder in der Lage sind, jemand anderem Liebe zu schenken oder empathisch reagieren, auf das Leid von anderen und diese umarmen, küssen oder trösten.

        Bei dir jedoch erzeugt es nur Neid, wobei es Dir dazu erstmal auch noch egal ist, ob es den Kindern gut tut oder nicht, wie Du schreibst……

        …….also so leid es mir tut……aber dass ist alles andere, als eine natürliche Reaktion…..genau ab diesem Punkt schon, führt Dich dein Weg dann in deine totalen Irrannahmen und solange Du das nicht selbst erkennst…..können wir noch soviel diskutieren darüber, ohne dass etwas dabei herum kommt…..

        …..ich denke auch, dass hierzu heute schon alles in den vielen anderen Kommentaren gesagt worden ist, ohne dass Du ernsthaft darüber nachgedacht oder darauf eingegangen wärst…….und so verabschiede ich mich auch…….und mach` ebenfalls den „Flo“ :D …….

        …..hast für heute, auf jeden Fall, für eine ganze Menge Wirbel gesorgt………89 neue Emails, hatte ich selten an einem Tag im Postfach…….nur gut, dass wenigstens auch einige davon, wirklich für mich sind… :D

        johannes

  28. Oli Permalink
    13. Februar 2013 16:06

    @ Christa
    “Betroffene Kinder” haben nie gelernt sich zu mögen, sich durchzusetzen, Ja und Nein zu sagen.
    Dann wäre soetwas nie passiert.
    Wer ist Schuld?
    - Die Eltern, Das System, Unsere Kultur, die Moral, die Erziehung.

    • Christa Permalink
      13. Februar 2013 16:08

      Oli, das gibt anderen nicht das Recht, sich an Kindern zu vergreifen.

      LG Christa

    • Flo Permalink
      13. Februar 2013 16:22

      Wie soll ein Kind “Ja” oder “Nein” sagen? Das ist angelernt durch “Die Eltern, Das System, Unsere Kultur, die Moral, die Erziehung”
      Echte Entscheidungsfähigkeit kommt erst später, aber dann ist es zu spät und du hast dich an dem unschuldigen Kind vergangen, weil es “JA” gesagt hat (aus welchen Motiven auch immer)
      Oli… das ist Quatsch was du da sagst!

      Man lässt sein Kind ja auch nicht gleich auf die Strasse damit es die Erfahrung machen kann von einem Auto überfahren zu werden, bloß weil das Kind nachplappern kann: “Links ist frei und rechts ist frei, also gehn wir rüber” oder es die Ampel verstanden hat…

      • Oli Permalink
        13. Februar 2013 16:38

        Nein.
        Wenn ein Kind sowas von mir will, merke ich doch ob es das will.
        Ich merke doch, ob ein Kind Selbstbewusst ist oder vor mir “kuscht”
        Tut es das, regiere ich auf “Ja” natürlich auch anders.
        Man muß die Situation bewerten.
        Jede Kind ist völlkommen anders.

        Vorraussetzung in allen Fällen natürlich, dass man kein “Steiner” ist (worauf Du ja hingewiesen hast) der eine recht gestärkte Autoritätsperson abgab – und wahre Nähe so zu Kindern natürlich nicht aufbauen konnte.
        Steiner war aber auch lein Pädagoge sondern Antroposoph und Mystiker.

      • Christa Permalink
        13. Februar 2013 16:40

        Oli ob ein Kind das will ist nicht maßgebend.
        Da ist meine Verantwortung als Erwachsener gefragt.

    • Oli Permalink
      13. Februar 2013 21:27

      mein Schuldgefühlt treibt mich an.
      Ich habe nicht die Absicht, Kinder zu missbrauchen

      • Christa Permalink
        13. Februar 2013 21:30

        Schuldgefühl?

    • Oli Permalink
      14. Februar 2013 00:30

      johannes, der Täufer

      “Ich sehe leider an allen Deinen Antworten, dass Du nicht ansatzweise versuchst, die große Problematik und das unendliche Leid der Kinder zu erkennen, sondern nur Deine eigenen Wünsche und Phantasien ausleben möchtest und von uns gern hättest, dass wir das auch noch für Dich absegnen, um dir deine Schuldgefühle zu nehmen……”

      Ich sagte unten bereits, dass ich m ich nicht für diese Opfer einsetze.
      Ds tun andere.
      Ich rede hier überhaupt nicht von Missbrauch, sondern von freiwilligen Kontakten.

      “…..wissen die Eltern des dreijährigen Mädchens übrigens, welche Gefühle und Wünsche Du ihr gegenüber hegst?…..ich glaube kaum, zumindest nicht, wenn sie verantwortungsvolle Eltern sind……sonst hätten sie wohl schon lange, jeglichen weiteren Kontakt unterbunden, meinst Du nicht auch?”

      Ich habe keine Wünsche und Gefühle. Ich habe ein normales Verhältniss zu ihr, dass von Wahrheit, Respekt und Liebe gekennzeichnet ist.
      Ich zwinge sie zu nichts. Erwarte von ihr nichts. Es bleibt ihr überlassen, genauso wie euch, was ihr über mich auch immer denken magt.

      “………….im Normalfall freuen sich Eltern und Erwachsene, wenn sie entdecken, dass ihre Kinder in der Lage sind, jemand anderem Liebe zu schenken oder empathisch reagieren, auf das Leid von anderen und diese umarmen, küssen oder trösten.
      Bei dir jedoch erzeugt es nur Neid, wobei es Dir dazu erstmal auch noch egal ist, ob es den Kindern gut tut oder nicht, wie Du schreibst……”

      Dass mit dem Neid spiegelte den Mensch ansich wieder. Ihr dürft nicht alles auf mich beziehen was ich sage.
      Man kann such Argumente vertreten ohne dahinter zu stehen. :-)
      (da lächelt Buddha)

      “führt Dich dein Weg dann in deine totalen Irrannahmen und solange Du das nicht selbst erkennst…..

      Ich erkenne alles. Das ist logisch, was ich sage.
      Was ihr sagt ist noch nicht mal Intuition. Es ist reine Emotion.
      Seid euch doch mal dem bewusst!

      “ohne dass Du ernsthaft darüber nachgedacht oder darauf eingegangen wärst”
      Ich versuche gerade auf alles was hier geschrieben wurde einzugehen

  29. Oli Permalink
    13. Februar 2013 16:09

    Und wie Du?
    Indem es dein inneres Verlangen, Bedürfniss ist.
    Und wie ich geschreiben habe, indem Du Selbstbewusstsein hast.
    Dann setzt Du dich durch und machst nur, was Du auch willst.
    So hat ein Kind freiwillige sexuelle Kontakte

    • Christa Permalink
      13. Februar 2013 16:13

      Und du glaubst, so ein Kind stellt sich vor einen Erwachsenen
      und sagt mach mal?

    • Monika Permalink
      13. Februar 2013 16:26

      Hallo Oli,
      genau das ist offenbar der springende Punkt.

      “Und wie ich geschreiben habe, indem Du Selbstbewusstsein hast.
      Dann setzt Du dich durch und machst nur, was Du auch willst.”

      Das Kind hat noch nicht dieses Selbstbewusstsein in Bezug auf Sexualität, es ist nicht in der Lage, sich durchzusetzen oder nein zu sagen, teils wegen Gewalt und teils, weil es das Thema vollkommen überfordert.

      • Oli Permalink
        13. Februar 2013 16:41

        Quatsch.
        Ich bin als Erwachsener in der Lage, zu erkennen, ob das Kind Selbstbewusst ist (zumindest ich sehe das deutlich)
        Bei Sexualität muß man eben extrem feinfühlig sein.
        Und gerade das macht einen “echten” Pädophilen aus.

        Und – überfordert sind sie nicht. Das ist Quatsch
        Dinge die Lust erzeugen überfordern nicht.

      • 13. Februar 2013 16:51

        Oh nein, Oli

        Ich bin als Erwachsener in der Lage, zu erkennen, ob das Kind Selbstbewusst ist (zumindest ich sehe das deutlich)
        Bei Sexualität muß man eben extrem feinfühlig sein.
        Und gerade das macht einen “echten” Pädophilen aus.

        Ganz offensichtlich bist du dazu unfähig! Du “siehst”, was du
        gerne sehen würdest, deine Interpretation des Geschehens ist
        sehr Mangelhaft. Und ich gebe unserem Freund Flo Recht:

        Du bist auf der Suche nach Liebe, die kann dir aber niemand geben,
        schon gar kein Kind. Liebe ist Selbstliebe, Respekt vor sich selbst
        und Respekt des lebens und der Unschuld.

        Deine Argumente sind nicht Stichhaltig, du wählst sie danach aus
        was deine Lust bestätigt. Ich denke du hast bemerkt, daß dich hier keiner verurteilt hat,
        aber du spazierst hier auf Grenzen herum.
        Aber es sind 2 Paar Schuhe, ob ich philosophische Aspkte wälze,
        oder dich irgendwo beobachten würde, wie du sich einem Kind auf diese weise näherst.
        Ich würde dich ohne zu zögern, einem Lynchmob ausliefern ..

        Würdest du wirklich darüber nachdenken, müsstest du dich
        ja ändern, davor hast du Angst. Verständlich, ist aber möglich,
        wir alle können uns ändern ..

        lg,

  30. Oli Permalink
    13. Februar 2013 16:10

    Ich rede nicht vom Missbrauch, und diesen zu rechtfertigen.
    Ich rede davon, was das Grundproblem dahinter ist

    • Christa Permalink
      13. Februar 2013 16:15

      Kein Erwachsener hat das Recht, sich an einem Kind zu vergreifen.
      Und sollte ein Kibnd sich wirklich hinstellen und sagen, mach mal,
      liegt es doch wohl in der Verantwortung des Erwachsenen, oder…

    • 13. Februar 2013 16:19

      Nein, Oli

      Ich rede nicht vom Missbrauch, und diesen zu rechtfertigen.
      Ich rede davon, was das Grundproblem dahinter ist

      Du scheinst es so tief verdrängt zu haben, daß dir
      das nicht mal mehr bewusst ist – daß ist traurig.
      Und nein, du redest von Selbstbewusstsein, vom
      durchsetzen was DU WILLST, worauf DU LUST hast.
      Denk mal drüber nach ..

      lg,

      • Oli Permalink
        13. Februar 2013 16:25

        Was willst Du damit sagen?
        Ich bin nicht vergewaltigt worden.

      • 13. Februar 2013 16:33

        Was willst Du damit sagen?
        Ich bin nicht vergewaltigt worden.

        Bist du dir da so sicher? An deiner Stelle würde ich das überdenken,
        du meinst vielleicht, deine Neigung wäre normal – daß ist sie aber nicht.
        Sie ist völlig abwegig und jeder halbwegs normale Vater/Mutter würde dich
        wenn sie dich dabei erwischen und Mut haben, auf der Stelle übern Haufen ballern.
        Niemand würde dir eine Träne nachweinen, mach dir bewusst, warum nicht ..

        lg,

      • Christa Permalink
        13. Februar 2013 16:33

        Oli wieso sprichst du auf einmal von Vergewaltigung?

    • Oli Permalink
      13. Februar 2013 17:57

      @ stevenblack
      Ich sehe mich nicht als pädophil.

      Ich bin an Wahrheit interessiert.

      Doch Kinder können mir Liebe geben, letzt hat mich eine 3 Jährige geküsst (auf den Mund eben nur) Das war wunderschön.
      Allein die Nähe eines Kindes reicht mir schon.
      An eine Umarmung garnicht zu denken.
      Sowas hatte ich noch nie…

      Du hast womöglich eine sehr christliche Einstellung.
      Die Verteufelung der Sexualität hat zu all den Problemem geführt die wir heute haben.
      Die Kirche hat dem Menschen Schuld und Verbrechen eingeredet.
      Achtung vor der Liebe habe ich und vor allem vor den Kindern.
      Wieso kann ich dann keine sexuellen Kontakte mit Ihnen haben?
      Sowas läuft doch nur schief ohne gegenseitigen Respekt.

      Unschuld ist ebenfalls ein Kulturgut, ein Mysterium.
      Unschuld macht nicht glücklich.
      Sex macht glücklich.
      Nicht generell, aber bezülich einer Kultur wie unserer.
      Wieso ist sie so sexualisiert? Genau deswegen. Weil wir kaum erfüllte Sexualbeziehungen haben. Wieso hatten wir Revolutionen?
      Sex ist immer noch Tabu. Andererseits wird er medial überall penetrant pervers an den Mann gebracht, und bezüglich Pornografie völlig verdreht.
      Was uns fehlt ist der “natürliche Umgang” mit Sex.

      Ich rede hier hauptsächlich von Sex, weil das das Hauptproblem unserer Kultur ist.
      Das Liebe Kindern guttut, wird ja wohl keiner hier bestreiten.

      Ich wälze auch keine philosophischen Aspekte, was ich sage finde ich zutiefst logisch.

      Reaktionen, wie “Lynchmob” etc. …
      sind reine Emotion.
      Das Thema Pädophilie ist emotional aufgeladen wie kein anderes in unserer heutigen Welt.
      Es ist kaum möglich, sachlich darüber zu sprechen.

      Es ist purer Hass und Falschinformation.
      Erkenne Dich selbst, sagt Delphi

    • Oli Permalink
      13. Februar 2013 21:30

      Ich spaziere nicht auf Grenzen herum, sondern auf Lügen.

  31. Oli Permalink
    13. Februar 2013 16:18

    Wieso sollte es das nicht tun?

    Ich schrieb ja bereits, wenn Kinder das mal entdeckt haben sind sie angetan davon.
    Auf positive Weise “entdeckt” natürlich.
    Der Gedanke, dere dem zugrunde liegt, ist die Annahme, inder wären nicht sexuell.
    Dem ist aber garnicht so.
    Sie werden von uns nur angehalten, nicht so zu sein.
    Manche überwinden das aber ansatzweie (Doktorspiele etc… und sexuelle Kontakte später mit Freundinnen/Freunden)

    • 13. Februar 2013 16:29

      herrje, Oli,

      Ich schrieb ja bereits, wenn Kinder das mal entdeckt haben sind sie angetan davon.
      Auf positive Weise “entdeckt” natürlich.
      Der Gedanke, dere dem zugrunde liegt, ist die Annahme, inder wären nicht sexuell.
      Dem ist aber garnicht so.
      Sie werden von uns nur angehalten, nicht so zu sein.
      Manche überwinden das aber ansatzweie (Doktorspiele etc… und sexuelle Kontakte später mit Freundinnen/Freunden)

      Und du möchtest dich dann in ihre Wahrnehmungswelt hineindrängen ..
      Wenn Kinder das mit Kindern tun, dann stehen völlig andere Intentionen dahinter!
      Erwachsene haben da fern zu bleiben!

      lg,

      • Oli Permalink
        13. Februar 2013 16:43

        Du kannst es gerne tun, wenn Du es willst
        (mich übern Haufen ballern)

        Ich beabsichtige nicht Kindern zu missbrauchen, sondern aufzuklären,
        sorry!!
        Versteh mich nicht falsch

      • 13. Februar 2013 16:56

        Du kannst es gerne tun, wenn Du es willst
        (mich übern Haufen ballern)

        Niemand tut dass, niemand will das ..
        Der Kern der Aussage war, wenn dich ein Elternteil dabei erwischen würde ..

        Ich beabsichtige nicht Kindern zu missbrauchen, sondern aufzuklären,
        sorry!! Versteh mich nicht falsch

        Du hast von was ganz anderem geredet, von Sex und Selbstbewusstsein ..
        Nicht Aufklärung, das brauchen Kinder nicht von dir ..
        Ehrlich nicht ..

        lg,

  32. Oli Permalink
    13. Februar 2013 16:45

    @ Christa,
    weil ich dachte, dass er meint ich bin mal vergewaltigt oder missbraucht worden

    • Oli Permalink
      13. Februar 2013 16:50

      Ich blicke hier nicht mehr, wo ich schreiben muss.
      Die Antwortknöpfe verschwinden regelmäßig, da wo ich drunter antworten will

      • 13. Februar 2013 16:53

        Ich blicke hier nicht mehr, wo ich schreiben muss.
        Die Antwortknöpfe verschwinden regelmäßig, da wo ich drunter antworten will

        Egal, nimm irgend einen ..

    • Oli Permalink
      13. Februar 2013 17:43

      @ stevenblack
      Ich möchte keine Kinder aufklären.
      Ich kläre gerade Menschen auf, in einem Forum, die glauben sexuelle Kontakte zu Kindern würde Ihnen grundsätzlich schaden.
      Dies ist eine Kulturlüge.
      Gibt es einen Beweis, das das so ist?
      Nein, aber jede Menge Gegenbeweise. Ein Professor der Sexualwissenschaft (ich möchte den Namen nicht nennen, weil er schon genug beschuldigt wird, Kindesmissbraucher zu unterstützen, dabei setzt er sich für Aufklärung über freiwillige Beziehungen ein) hat jede Menge Berichte von Kindern die das sehr positiv bewertet haben.

      • 13. Februar 2013 17:50

        Gibt es einen Beweis, das das so ist?

        Sittliches empfinden und Gefühl für das
        was richtig ist..

        lg,

  33. Christa Permalink
    13. Februar 2013 16:52

    Oli, du gehst in der Antwortkette hoch, bis “antworten” kommt,
    dann bist du in der Reihe.

    • Oli Permalink
      13. Februar 2013 18:39

      @ stevenblack
      Du darfst Emotionen, in einer Gesellschaft, die suggeriert, Kinder würden täglich missbraucht werden, und Pädophile arbeiten im Auftrag des Teufels, nicht mit Sittlichem Empfinden verwechseln.

      Und wieviele Sachen löst Du per Gefühl?
      Ich 50%, die anderen 50% mit Verstand/Logik.
      Und beim Thema Pädophilie ist mal ne reichliche Menge Logik und Verstand angebracht.

      Du kannst das Böse nicht mit Hass besiegen, mein Freund.

      • 13. Februar 2013 19:12

        Du darfst Emotionen, in einer Gesellschaft, die suggeriert, Kinder würden täglich missbraucht werden, und P
        ädophile arbeiten im Auftrag des Teufels, nicht mit Sittlichem Empfinden verwechseln.

        Gefühle und Emotionen sind NICHT dasselbe ..

        Und wieviele Sachen löst Du per Gefühl?
        Ich 50%, die anderen 50% mit Verstand/Logik.
        Und beim Thema Pädophilie ist mal ne reichliche Menge Logik und Verstand angebracht.

        Das leben im Verstand ist die Krankheit, Logik kann durchaus wertvoll
        sein, wenn ich rechnen will, aber nicht bei der Beurteilung über gewisse
        Einbildungen ..

        Ich sehe mich nicht als pädophil.
        Ich bin an Wahrheit interessiert

        Also DAS ist jetzt aber eine Überraschung ..

        Die Kirche hat dem Menschen Schuld und Verbrechen eingeredet

        Stimmt, aber das betrifft DICH nur insofern(also speziell in dem Kontext), weil du
        Schuldige suchst, worauf du mit dem Finger zeigen kannst.
        Letztlich liegt alle “Schuld” IN DIR, deine Verantwortung ..

        Achtung vor der Liebe habe ich und vor allem vor den Kindern.

        Nein, das hast du NICHT! Überhaupt nicht, du erkennst nichtmal
        das UnRecht deiner Sehnsüchte ..

        Wieso kann ich dann keine sexuellen Kontakte mit Ihnen haben?

        Hmm, mal überlegen, weils vielleicht FALSCH ist?!!
        Weil sie ihr eigenes Leben und mit Gleichaltrigen entdecken sollen!
        Leb DEIN Leben, such dir gleichaltrige, aber das
        tust du nicht, weils dir eine furchtbare Angst macht!

        Ich hab inzwischen genug gesagt, ich wünsche dir
        daß du einsiehst, wie falsch deine Ideen und Wünsche sind.
        Denn, wenn du das nicht rechtzeitig herausfindest, dann wirst
        du großen Schmerz erleben und wohl auch verbreiten.

        Ich möchte, daß alle Kinder in Frieden und Freiheit, ganz fern vor
        diesen Vorstellungen aufwachsen können. Aber weitere Diskussionen
        haben keinen Sinn mehr, wir drehen uns hier im Kreise – und ich bin
        nicht Schwindelfrei .. :(

        lg,

  34. Bernd Permalink
    13. Februar 2013 17:17

    Hallo Oli

    „Steiner war aber auch lein Pädagoge sondern Antroposoph und Mystiker.“

    Da solltest du aber nochmal schauen, was Anthroposophie ist! Vielleicht auch mal die Gesamtausgabe anschauen, da gibt es verschiedene Bücher und Vorträge zum Thema Kind und Erziehung. Steiner war übrigens auch Privatlehrer.

    Aber das ist ja nicht das Thema. Ist es nicht so, daß sich die Wahrnehmung nach dem Triebe oder den Gelüsten richtet. Es wird wohl eher so sein, daß du entsprechend die Willigkeit dir suggerierst.

    Das du mit 6 Jahren gerne gelernt hättest, wie man Masturbiert; naja klingt mehr als frühreif. ;)
    Aber das du dies von einem über 20 Jährigen gerne gelernt hättest, daß glaube ich dir nicht. Dieses Bild entspringt wohl aus deiner jetzigen Phantasie..

    Vielleicht solltest du mal versuchen, deine Aussagen als „Beobachter“ zu betrachten.

    “Ich merke doch, ob ein Kind Selbstbewusst ist oder vor mir “kuscht”

    Nun weiß ich nicht, was du unter Selbstbewußtsein verstehst, ich jedenfalls arbeite daran, mal eins zu erlangen. Aber bei einem kleinen Kind von Selbstbewußtsein zu sprechen, geht einfach nicht!

    LG

    • Oli Permalink
      14. Februar 2013 00:49

      @ stevenblack
      Wie zitiert man denn hier?

      1) Wir müssen nicht diskutieren. Das was hier geschrieben wurde überzeugt mich eh nicht. Ihr kämpft gerade für euren Standpunkt.

      ———————————————————————————

      “Die Kirche hat dem Menschen Schuld und Verbrechen eingeredet
      Stimmt, aber das betrifft DICH nur insofern(also speziell in dem Kontext), weil du
      Schuldige suchst, worauf du mit dem Finger zeigen kannst.
      Letztlich liegt alle “Schuld” IN DIR, deine Verantwortung ..”

      Jetzt liegt die Schuld in mir.
      Ich dachte ich soll mich von meinem Schuldgefühl befreien.

      “Achtung vor der Liebe habe ich und vor allem vor den Kindern.
      Nein, das hast du NICHT! Überhaupt nicht, du erkennst nichtmal
      das UnRecht deiner Sehnsüchte ..”
      Das ist kein Unrecht.
      Unrecht ist Gewalt, nicht aber Liebe. Sex mit und durch Liebe.
      Wer seid ihr?
      Meditierende Asketen?
      Christliche Missionare?
      An Sex der durch Respekt, Wertschätzung und Liebe kommt, ist nichts falsch.
      Wie kann so etwas unrecht sein?

      Keine Einsicht?
      Dann erklärt mir doch bitte was daran unrecht sein soll.
      An Liebe und Ehrlichkeit. Gegenseitigem Vertrauen und Offenheit.

      “Hmm, mal überlegen, weils vielleicht FALSCH ist?!!
      Weil sie ihr eigenes Leben und mit Gleichaltrigen entdecken sollen!”
      Wer sagt das, das sie das sollen?
      Sind Kinder und Erwachsene nicht beide Menschen?
      Herrjeh, Leute!

      “such dir gleichaltrige, aber das tust du nicht, weils dir eine furchtbare Angst macht!”
      Wieso wird mir sowas unterstellt?
      Das ist gemein

      “Ich möchte, daß alle Kinder in Frieden und Freiheit, ganz fern vor
      diesen Vorstellungen aufwachsen können.”
      Ich auch.
      Fern von den Vorstellungen, die derzeit in dieser Welt herrschen.
      Gelt, Macht, Materialismus, Egoismus, Gesetze, Kontrolle, Einsamkeit, Hass, Unwissenheit.
      Unterdrückung von Emotionen, Sexualität und Agression.
      Das ganze braucht ein Ventil.
      Oder wollen wirs “wegbeten” ?

      Leute! Hallo !???
      Was tut ihr den ganzen Tag? :-)

      • johannes Permalink
        14. Februar 2013 01:12

        Gute Nacht und ade, lieber Troll,

        …der Vorhang ist gefallen…..die Maske hat ihr verborgenes Gesicht offenbart bzw. Du selbst bist es gewesen….mit deinen unbegründeten, aggressiven Angriffen…….

        ……..für mich beginnt nachher, nach dem Aufstehen, wieder ein völlig neuerTag und einzig und allein dem “Jetzt” geschuldet und darin gelebt…….

        …….wünche Dir auch, eine recht baldige und ebensolche Erkenntnis!!!!

        J.

      • Oli Permalink
        16. Februar 2013 21:54

        johannes

        Agressiv bin ich nicht.
        Ich reagiere nur.

        Außerdem ziehe ich mir Energie hier von Euch.
        Und ihr merkt das nicht.
        Mir geht es gut damit!

      • johannes Permalink
        16. Februar 2013 22:56

        Guck` mal Mammi, ich hab` ein Fraggle………Iiihhh, weg damit!!!!!!!!!

  35. Oli Permalink
    13. Februar 2013 18:16

    Und wie zitiert man hier?
    Das geht wohl nur angemeldet.

    @ Bernd

    In der Antike gab es sexuelle Kontakte zu Knaben.
    Der Erwachsene war Mentor.

    Ich sags mal so:
    Ob ein Kind sich öffnet und sexuelle Kontakte zu Älteren mag und nicht ekelhaft findet, und weniger Scham hat, ist reine Erziehungssache.
    Behandelt man ein Kind ebenbürtig, zeigt seine Schwächen, Fehler und weint auch mal (Kinder können wunderbare Tröster sein), springt ein Kind über Schatten.
    Das Ego.
    Es fühlt sich erst dann ernst- und angenommen, wenn es Deine Schwächen sieht.
    Da die meissten Erwachsenen diese vor Kindern verbergen, da sie zu wenig Selbstbewusstsein haben, stark darstehen wollen, den Erklärer, Zeiger und den Erfahrenen raushängen… wird das natürlich nichts.
    —————————————————————————

    Ich suggeriere auch keine Wollen beim Kind.
    Was ich hier rede ist lediglich Erkenntniss.

    Kinder sind sexuelle Wesen
    Unsere Kultur unterdrückt Sexualität
    Unsere Kultur behauptet, Kinder wären nicht sexuell, hält sie davon ab, wie auch von jeglicher normaler Elternsexualität, fördert oftmals Doktorspiele usw. nicht, und rennt mit einem 6 Jährigen Mädchen (oder älter) zum Psychologen, wenn es sexuelle Wünsche hegt, davon redet, oder darauf eingeht, wie auch immer was auch immer…
    Kinder haben sexuele Lust, aber wie sollen sie sie in einer solchen Kultur leben und entdecken können?

  36. johannes Permalink
    13. Februar 2013 18:38

    Hallo Oli,

    Woher hast Du nur diese völlig verquere Einstellung???……wenn Du doch sagst, Du wärst selbst nie missbraucht worden?

    Hast Du als Kind, schon von Dir selbst aus, nach sexuellen Kontakten mit Erwachsenen gesucht?

    Ich kann mit das einfach nicht vorstellen, obwohl es ja nichts gibt, was es N I C H T gibt. Hat bei Dir, vielleicht Dein Hormonhaushalt schon lange vor der Pubertät, also als Kind eingesetzt?……denn etwas anderes, kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen…..dass Du heute der Meinung bist, man hätte deine Sexualitäts-Wünsche im Kindesalter unterdrückt.

    Natürlich haben Kinder auch Interesse an ihrem eigenen Körper und wollen auch den Unterschied am anderen Geschlecht erforschen, aber aus reiner natürlicher Neugier und keinesfalls mit sexuellen Hintergedanken, da geht es vorrangig darum, die unterschiedliche Anatomie der Geschlechter zu erforschen.

    Ich erinnere mich selbst noch daran, dass war bei mir so mit 6-7 Jahren der Fall……Du weißt schon, das Spiel, wenn Du mir Dein`s zeigst, zeig` ich Dir meins…..und dann hat man sich alles genau angeschaut und auch mal berührt, wie es sich anfühlt und damit war mein Interesse dann aber bis zur Pubertät gestillt……ich kannte ja nun den Unterschied…..

    ……und da war ganz sicher kein Wunsch nach Sexualität dabei und ich denke, wenn alles natürlich verläuft, ist dies bei 99,99% aller Kinder ganz genauso…….aber vielleicht gibt es ja doch, einige wenige Ausnahmen, zu denen Du event. zählst…..dann hätte Dir die Natur, aber wirklich einen argen Streich gespielt……glaube mir, der Normalfall ist dies nie und nimmer.

    Auf natürliche Art und Weise entdecken Kinder sich untereinander selbst, jedoch niemals mit oder durch die Hilfe von Erwachsenen…….ich kenne so einige, die bis heute ein völlig gestörtes Verhältnis zur Sexualität haben bzw. vollkommen bindungsunfähig sind, weil ihnen in der Kindheit derartiges widerfahren ist.

    Ein natürliches Leben und normale zwischenmenschliche Gefühle, werden ihnen ein Leben lang dadurch verwehrt bleiben.

    Bedenke immer, dass Du jedem Kind dabei, nicht nur seine unbeschwerte Kindheit raubst, nein Du zerstörst damit ein komplettes Menschenleben bzw. eine ganze Seele……und dass wird sich resonanzbedingt…..denn so funktionieren nun einmal alle universellen Gesetze…..zu gegebener Zeit, genau auch in Deinem Leben widerspiegeln……“also achte bitte genau darauf, denn was Du sähst, so exakt wirst Du dementsprechend auch ernten“…….

    Deinen Einwand, die Naturvölker betreffend, mag es dort auch verschiedentlich einzelne Fälle von Missbrauch geben…..aber zu früheren Zeiten, war es bei einigen Naturstämmen so, dass sie ihre Kinder ab einem bestimmten Alter, aus dem Stammeslager verbannten.

    Ihnen wurde in größerer Entfernung ein eigenes Camp errichtet und sie hatten ab da striktes Verbot, vor einem bestimmten Zeitpunkt (Männer so ca. um das 18. Lebensjahr, Frauen, weiß ich jetzt nicht mehr genau unter welchen Voraussetzungen), wieder ins heimatliche Elterncamp zurück zu kehren.

    So waren sie dann ein paar Jahre, völlig auf sich allein gestellt und die ältesten von ihnen übernahmen die Leitung dort und sorgten für ausreichende Nahrung (jagen) und das Wohlbefinden aller dort lebenden Kinder.

    Und natürlich konnten sie dort auch ihre ersten sexuellen Erfahrungen und Experimente machen, aber immer nur untereinander…..und ganz wichtig, „NUR“ auf freiwilliger Basis, es durfte Niemand dazu genötigt werden….wer ein solches tat, wurde auch aus dem Kindercamp verbannt und stand nun ganz allein und auf sich gestellt da…..und trotzdem, soll es wohl auch einige wenige, solcher Fälle gegeben haben.

    Erwachsene Stammesmitglieder, haben das Kindercamp nicht betreten. Einzige Ausnahme, doch mit dem Elterncamp Kontakt aufzunehmen und dort um Hilfe zu bitten, waren schwerste Notsituationen (z.B. eine lebensbedrohliche Krankheit eines Kindes, welche sie nicht zu heilen vermochten)…..event. auch Hungersnöte nach großen Dürren oder äußere Angriffe von verfeindeten andren Kriegerstämmen o.ä.

    Solch ein Modell, würde ich allenfalls als die Ausübung natürlicher Sexualität bei und unter Kindern und Pubertierenden definieren wollen (ohne Erwachsene), aber Deine Ansichten dazu……sorry, kann ich beim besten Willen nicht teilen oder für rechtfertigt halten…….das solltest Du dringend noch mal überdenken bzw. ganz schnell umdenken……und wenn Du es schaffst Deine Empathie anderen Lebewesen (Mensch und Tier) gegenüber wieder zu entdecken, wird Dir dies auch augenblicklich verständlich werden…..ich wünsche Dir jedenfalls viel Erfolg dabei!!!

    lg johannes

    • Oli Permalink
      13. Februar 2013 20:02

      @ johannes

      Diese Argumente, was überall steht

      “Hast Du als Kind, schon von Dir selbst aus, nach sexuellen Kontakten mit Erwachsenen gesucht?”
      Nein, wieso auch, wenn ich immer wie ein Äfchen im Zoo behandelt werde.
      Och wie süüüß. Dutzi Dutz!
      Das hat mit Respekt nichts zu tun.
      Ich muss dem Kind mal zeigen wie das geht…
      Das Kind kann das doch noch alles garnicht.
      Es hat noch garkein Urteilsvermögen.
      Es versteht die Dinge noch nicht.

      All das ist sture Behauptung, die von vielen als angeblich “wissenschaftliche Tatsache” breitgetreten wird. Hat aber mit Wahrheit nichts zu tun.

      Wäre ich als “Vollwertig” behandelt worden, hätte ich mich auch öffnen können.
      Aber der Papa war immer der starke, der alles konnte.
      Bekommt man da nicht Minderwertigkeitskomplexe?

      Und wie sol man sich da öffnen? Gerade was Scham und Sexualität betrifft.
      Das geht nur bei uneingeschränktem Fallenlassen jeglicher Masken.
      Und dazu sind 99 % der Menschen nicht in der Lage.

      So verspürt man natürlich zu “Erwachsenen” keinen Drang, sich zu öffnen, gerade noch seine Sexualität zu zeigen.
      Sexualität ist mit das intimste, was der Mensch hat, gleich nach dem Klogang.
      Sich da zu öffnen erfordert ein Gegenüber, was keine Maske hat, nicht glaubt, spielen zu müssen, da er sonst nicht anerkannt wird.
      Dann fällt Scham, und Sexualität kommt automatisch. Das heißt jetzt nicht dass beide übereinander herfallen.
      Sexuelle Anziehung ist tief im Wesen des Menschen verankert und nicht erst mit der Pubertät da.
      Sie dienst auch nicht nur der Fortpflanzung, sondern ab einer gewissen Bewusstseinsstufe, der Liebe, der Extase, einem Weg der Vereinigung – Ganzheit zu erfahren.
      Oh je… jetzt werd ich aber esoterisch… sorry.

      Alles was Du geschrieben hast,
      “reine natürlicher Neugier und keinesfalls mit sexuelle Hintergedanken”
      “die unterschiedliche Anatomie der Geschlechter erforschen”
      ist Meinung, nicht Wahrheit.

      Sie basiert auf einer Kultur, die kindliche Sexualitöt vehement ablehnt und unterdrückt.
      Nicht wahrhaben will.
      Dies geht auf einen Pädagogen namens Russeau zurück, der vor 200 Jahren vorschlug, dass Kinder von (erwachsener) Sexualität fern zu halten seien.
      Dies hat sich durchgesetzt, und heutzutage hinterfragt es keiner mehr.
      Da mussten erst Freud und Kinsey auftauchen, Blut und Wasser schwitzen, lästige und unnötige “Experimente” machen und masslos in ihren Erkenntnissen übertreiben, um diese Extremposition wieder auszugleichen.

      In solch einer Kultur könne Kinder keine Sexualität entwickeln.
      Vor nicht allzu langer Zeit hat man Ihnen noch erklärt Masturbation wäre schädlich.
      JA alles was schön ist, ist schädlich.
      Wir sind ein christliches Abendland. Unsere Kultur ist extrem lebensverneinen, Lustverneinend.
      Da die christlichen Vorstellungen von “Hölle” und “Schuld” mittlerweile ansatzweise hier mehr da weniger getilgt sind, lebt man jetzt eine sog. Verlogenheit.
      Doppelmoral.

      Man schimpft auf den Sex, und aud die die´s tun, möchte es aber selbst gerne tun.
      So sind viele…
      Ich spreche hier nicht von einzelnen, eher der Masse.

      Man schimpft auf die Pädophilen, und zieht sich “Kinderschönheitswettbewerbe” rein.
      http://www.prosieben.de/tv/red/video/clip/217095-empoerung-ueber-kinder-schoenheitswettbewerbe-1.2897787/

      Und schaut euch an, wie die Models heute aussehen.
      Wie vorpubertäre Kinder.
      Worauf steht der “Mann” heute?
      Auf dünn, Brustlos, Arschlos, wie ein 12 jähriges Mädchen.
      Verlogenheit? Iwoo
      Interesse an präpubbertären Körpern?
      Nein. Quatsch.

      “Ich erinnere mich selbst noch daran, dass war bei mir so mit 6-7 Jahren der Fall……Du weißt schon, das Spiel, wenn Du mir Dein`s zeigst, zeig` ich Dir meins…..und dann hat man sich alles genau angeschaut und auch mal berührt, wie es sich anfühlt und damit war mein Interesse dann aber bis zur Pubertät gestillt……ich kannte ja nun den Unterschied…..”

      Ja ich habs ja gesagt, das liegt daran dass Du nie erfahren hast, wie schön sexuelle Berührungen sein können.
      Kinder wissen noch überhaupt nicht wo sie sich streicheln müssen.
      Normalerweise bekommen Kinder alles von Erwachsenen beigebracht.
      So auch Sexualität. So wars auch im alten Griechenland.
      Die waren doch alle Pädos und nur auf ihre eigene Sexuelle Lust aus.
      Alle ja! Alle Verbrecher. Das ganze antike Griechenland.
      Jeder “Mentor” ein Schwein, nur auf seine Triebe aus.
      Wie heute der Mann. Das Hirn im Schwanz – und alle Deutschen tragen Lederhosen mit Trägern und trinken Bier.

      “Auf natürliche Art und Weise entdecken Kinder sich untereinander selbst, jedoch niemals mit oder durch die Hilfe von Erwachsenen…….ich kenne so einige, die bis heute ein völlig gestörtes Verhältnis zur Sexualität haben bzw. vollkommen bindungsunfähig sind, weil ihnen in der Kindheit derartiges widerfahren ist.”

      Ihnen ist nicht das wiederfahren was ich beschreibe, sondern Gewalt / Zwang.
      Gewalt, Zwang traumatisiert immer. Auch Erwachsene.
      Nicht aber freiwillige Handlungen.

      Kinder wissen noch nichts über Sex?
      Sie wissen auch nichts über Karusellfahren.

      Sie können daher zum Sex nicht einwilligen, weil Ihnen das Wissen fehlt.
      Also können sie auch nicht zum 1. Mal Karusellfahren einwilligen,
      weil sie ja schließlich nicht wissen, worauf sie sich da einlassen, was da auf sie zukommt.
      Sie können die Konsequenzen nicht abschätzen (Sie könnten Kotzen!)
      Sie können die Situation nicht überblicken.
      Wenn ein Kind nicht überblicken kann, was beim Karusellfahren alles passiert, kann es nicht Karusellfahren und das geniessen.
      Nein, es braucht Wissen übers Karusellfahren. Ebenso über Vanilleeis und Malfarbe!

      Sex ist doch was anderes alls Karusellfahren und Vanilleeis.
      Natürlich!
      Alle finden es toll, macht Spaß, reizt die Sinne.
      Eisessen ist eine Sinneserfahrung!
      Und Sex?
      Etwas furchtbar Brutales, was dem Kind irreparablen Schaden zufügt!

      Hallo!

      ?

      “Bedenke immer, dass Du jedem Kind dabei, nicht nur seine unbeschwerte Kindheit raubst, nein Du zerstörst damit ein komplettes Menschenleben bzw. eine ganze Seele”

      Das trifft auf Missbrauch zu, nicht auf freiwillige sexuelle Kontakte.

      ……und dass wird sich resonanzbedingt…..denn so funktionieren nun einmal alle universellen Gesetze…..zu gegebener Zeit, genau auch in Deinem Leben widerspiegeln……“

      Das Resonanzgesetz ist nur das zweithöchste Gesetz.
      Das höchste ist die Dualität.
      Und diese bewirkt gerade, dass Kinder und vor allem Jugendliche sich agressiv verhalten, weil ihnen ein Sinn im Leben fehlt, Achtung, Wertschätzung, Liebe.
      Was für einen Grund gibt es Opas in Ubahnen totzutreten und dabei zu filmen?
      Haben das eure Eltern auch getan?

      Einmal reinhauen in den 70gern war normal.
      Schonmal gehört damals von draufprägeln bis nur noch Matsch da ist?
      Wenn jemand nur eine ungeschickte Bemerkung hat fallenlassen?
      Wo kommt das denn her?
      Sind wir vielleicht schuld?
      Wie wir mit den Jugendlichen heute umgehen?

      Lest euch dazu mal das hier
      http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2006-17/artikel-2006-17-streicheleinheit.html
      durch

      Vielen Dank an das System und alle für die Missbrauchsmassenhysterisierung.
      Danke, das sich kaum ein Vater heute noch traut, seine eigene Tochter anzufassen !

      • Oli Permalink
        13. Februar 2013 20:08

        Wenn das 3 Jährige Mädchen, was mich auf den Mund geküsst hat zum Richtigen kommt und erzählt, ich hab den Oli auf den Mund geküsst… !

        Dann sagt der, Nein! Der Oli hat Dich auf den Mund geküsst!
        Verstehst Du?
        Wie alt ist der denn und wie heisst der denn weiter?
        Wir müssen den jetzt anzeigen!

        Denn Du bist das Opfer.
        Ach quatsch, ein 3 Jähriges Kind versteht das doch alles noch garnicht!
        Es ist das Opfer !!
        Garkeine Diskussion gibts da!

      • 13. Februar 2013 20:22

        Tja, du tust mir ehrlich leid.
        Es ist schon wie ich vermutet habe, ..

        So verspürt man natürlich zu “Erwachsenen” keinen Drang, sich zu öffnen, gerade noch seine Sexualität zu zeigen.
        Sexualität ist mit das intimste, was der Mensch hat, gleich nach dem Klogang.
        Sich da zu öffnen erfordert ein Gegenüber, was keine Maske hat, nicht glaubt, spielen zu müssen, da er sonst nicht anerkannt wird.
        Dann fällt Scham, und Sexualität kommt automatisch. Das heißt jetzt nicht dass beide übereinander herfallen.
        Sexuelle Anziehung ist tief im Wesen des Menschen verankert und nicht erst mit der Pubertät da.
        Sie dienst auch nicht nur der Fortpflanzung, sondern ab einer gewissen Bewusstseinsstufe, der Liebe, der Extase, einem Weg der Vereinigung – Ganzheit zu erfahren.
        Oh je… jetzt werd ich aber esoterisch… sorry.

        Du sehnst dich ganz schmerzlich nach jemanden mit dem du LIEBE entdecken und ausleben kannst.
        Ja, jemanden “ohne Maske”, DAS aber erfordert Vertrauen, auch Mut und sich zu zeigen, SO WIE MAN eben ist.
        Kinder sind ohne Maske, ja, aber es hieße diese zu missbrauchen, wenn du über sie
        deine Sehnsüchte ausleben willst.

        Als letzte und nun endgültige Bemerkung, wünsche ich dir,
        daß du jemanden finden mögest, einen Erwachsenen, gleichaltrigen,
        der dich mag und liebt wie du bist.
        Es gibt viele, die wie du suchen ..

        lg,

      • johannes Permalink
        13. Februar 2013 20:32

        o.k…..letztmalig……..wir kommen hier leider auf keinen Konsens mehr…..der Gedankenansätze gab es viele heut`…….von vielen verschiedenen Seiten…….aber Dein Duchmarsch, steht und stand schon von vorn herein fest…..und so sind wir nun auch zwangsläufig am Ende der Sackgasse angelangt……alles Gute für dich………johannes

      • 13. Februar 2013 20:40

        Lieber Johannes,

        o.k…..letztmalig……..wir kommen hier leider auf keinen Konsens mehr…..der Gedankenansätze gab es viele heut`…….von vielen verschiedenen Seiten…….aber Dein Duchmarsch, steht und stand schon von vorn herein fest…..und so sind wir nun auch zwangsläufig am Ende der Sackgasse angelangt……alles Gute für dich………johannes

        Ja, ich versteh dich, es schlaucht einfach sehr ..
        DIR und allen anderen heute, die sich thematisch eingebracht haben,
        möchte ich “herzlichen Dank und ihr wart toll” sagen.
        Keiner hat sich zu Schuld-oder Anklagevorwürfen hinreißen lassen,
        daß “Olli” diese unsere Argumente nicht gelten lässt, sondern sein
        Wunschbild verfolgt ist nicht unser Anteil.

        Letztlich tut ja eh jeder, wie er es für richtig hält. Es ist auch nicht unsere,
        sondern seine ganz persönliche Verantwortung, was er tut oder nicht.
        Ich bedanke mich für gelebte Toleranz, der freien Meinung ..

        lg,

  37. Oli Permalink
    13. Februar 2013 20:43

    Wieso kümmert Ihr euch alle um mein Liebesbedüfniss?
    Ich versuche hier, zu einem Thema aufzuklären.

    Mein unendliches Liebesbedürfniss, dafür bemittleide ich mich selbst genug.
    Ich bin ein Leben lang verachtet und ausgestossen worden.
    Ihr braucht jetzt nicht kommen und mich bemittleiden!

    Wenn ihr mir was geben wollt, dann lasst euch auf meine Gedanken ein, und versucht mal das nachzuvollziehen, Schritt für Schritt, was ich hier geschrieben habe.
    Es ist konsequent logisch.

    Nein, kein Mittleid für mein Liebesbedürfniss.
    Ihr lehnt logische Gedanken ab, weil es meine sind !!
    HAltet mich für einen uneinsichtigen aroganten Verwirrten, auf dem Falschen Denkweg Seienden. Durch Anerkennung könntet ihr mir weiterhelfen!
    Zu Selbstbewusstsein. Bestätigung für jahrelange Arbeit daran.

    Stadtdessen wünscht ihr mir eine liebe Freundin, und alles gute und liebste für meinen Lebensweg.
    Ihr seid ein Haufen erbärmlicher Heuchler.

    tut mir leid.
    Und dass in einem Wahrheitsforum, das sich jenseits der Illusionen bewegen soll.
    Das ist – unfassbar!

    Wollt ihr aufsteigen oder wollt ihr untergehen?
    Wo ist euer Bewusstsein?
    Wollt ihr das alte Zerstörungsspiel weiterspielen?
    Ich bin dann nicht mehr bei euch.

    • Christa Permalink
      13. Februar 2013 20:47

      Hallo Oli,

      du hast mein volles Mitgefühl.
      Alles Gute für dich auf dem von dir gewählten Weg. Du bist erwachsen.

      LG Christa

    • 13. Februar 2013 20:56

      Nein, kein Mittleid für mein Liebesbedürfniss.

      Niemand bemitleidet dich, du bist Erwachsen, was du bekommen hast
      ist Mitgefühl, das sind zwei verschiedene Paar Schuhe ..
      Man kann es nachfühlen, wie schmerzlich dies ist,
      aber du kannst keine Absolution für einen Irrweg erwarten.
      Leb wohl ..

      lg,

      • Oli Permalink
        13. Februar 2013 21:13

        Ihr seid es ebenfalls

    • Oli Permalink
      14. Februar 2013 00:02

      “Keiner hat sich zu Schuld-oder Anklagevorwürfen hinreißen lassen,
      daß “Olli” diese unsere Argumente nicht gelten lässt, sondern sein
      Wunschbild verfolgt ist nicht unser Anteil”

      Ich muss euch mal ganz direkt was sagen.
      Ihr seid verdammt arrogante, eingebildete Esoteriker, die glauben Licht für die Welt zu sein.
      Euer EGO schaut aus eurem Heiligengewandt, wie ein dreckiger Rockzipfel.
      Euer “Mitgefühl” für mich bringt euch auf eurem “spirituellen” Weg keinen Millimeter weiter.
      Ihr unterdrückt Haß und Emotionen, weil ihr “lieb” sein müsst.
      Wir leben in einer Welt von Hass.
      Niemand hat den Hass bisher mit Liebe besiegt.
      Was hat Jesus gebracht? Eine Kirchensystem von Ausbeutung und Unterdrückung.

      Was glaubt Ihr was ihr erreichen werdet?

      • johannes Permalink
        14. Februar 2013 00:36

        Uneingeschränkte, bedingungslose “L I E B E”…… hat seit jeher, den noch so größten Hass bannen können…..und das jenseits aller unserer “falschen Religionen” einschließlich der vollkommen irrefühenden NWO-New Age-Pseudo-Esotherik!!!!!

        …hör` einfach auf damit, Deine ungezügelten Aggressionen über die Welt auszubreiten……..und lerne stattdessen selbstlos zu “Lieben”……..ohne Dich dabei, von purer Sexualsteuerung treiben und manipulieren zu lassen……

        Joe

    • Oli Permalink
      14. Februar 2013 00:55

      @ johannes
      Wir waren schon vom ersten Moment an auf keinem Konsens.
      Wie sollen wir da einen erreichen?

      Es geht hier um Vorurteile und falsche Informationen, die ich wegräumen will.
      Ich bin kein Pädoaktivist.
      Ich möchte dass die kommenden Generationen ein schöneres dasein fristen.

      Jeder Satz, den ich schreibe, wird kategorisch abgelehnt.
      ?
      So hat das alles keinen Sinn

      • Oli Permalink
        14. Februar 2013 00:58

        Nochmal Johannes,
        Meine Agressionen sind nicht ungzügelt.
        Sobald ihr damit aufhört, hör ich auch auf.

        “Uneingeschränkte, bedingungslose “L I E B E”…… hat seit jeher, den noch so größten Hass bannen können”
        Deswegen ist Jesus auch aufgehängt worden, weil er den Hass so gut gebändigt hat.

        Applaus bitte !

    • Oli Permalink
      16. Februar 2013 21:50

      stevenblack

      “Du sehnst dich ganz schmerzlich nach jemanden mit dem du LIEBE entdecken und ausleben kannst.”
      “Ja, jemanden “ohne Maske”, DAS aber erfordert Vertrauen, auch Mut und sich zu zeigen, SO WIE MAN eben ist.”

      Ich zeigen mich den ganzen Tag wie ich bin.
      Aber jeder lehnt mich ab.
      Die Menschen wollen sowas nicht.
      Ich mag mich zu 100%.
      Ich liebe mich.

  38. johannes Permalink
    13. Februar 2013 21:14

    Servus Stefan,

    …pruste…pruste…keuch….keuch….nur dass ich deshalb, völlig die Zeit aus den Augen verloren habe….und eben noch gerade `mal so bei Netto reingekommen bin…..sonst hätte es heut` “ohne Abendbrot ab ins Bett geheißen”….. :D

    wenn mir auch sonst die Verkäuferinnen leid tun, so lange arbeiten zu müssen…..zumindest heute, war ich auch mal froh drüber, dass sie bis 21.00 Uhr offen haben… :D

    lg Joe

    • 13. Februar 2013 21:25

      Hey Joe,
      DAS geht natürlich nicht .. ;)
      Ja, die Zeit fliegt dann nur so dahin ..

      Ich hab bemerkt – wenn du deine …. Punktzeichen machst,
      vergfisst du gerne einen Leerzeichen Abstand zu machen,
      aber das musst du, wenn du ein Smiley einbringen willst.
      Okeeeee .. ;)

      lg,

      • johannes Permalink
        13. Februar 2013 21:40

        Ja Stefan,

        das Wissen, um die Notwendigkeit eines Leerzeichens habe ich wohl, nur dass zu schnelle tippen wollen, ignoriert dieses zuweilen…und das auch noch ganz gegen meinen Willen… :D

        Aber letztens, da ist doch tatsächlich irgendwo, in einem meiner Kommentare, ein Smiley aufgetaucht, wo ich nicht einmal wüsste, wie ich sowas fabrizieren sollte….

        …..das war so ein kleines grünes, rauchendes Männchen……erinnerst Du Dich?……wo der wohl so plötzlich hergekommen sein mag???….lacht….da grüble ich heute noch?… :D

        Grüßli Joe

      • 13. Februar 2013 21:47

        Hey, lieber Freund

        das war so ein kleines grünes, rauchendes Männchen……erinnerst Du Dich?……wo der wohl so plötzlich hergekommen sein mag???….lacht….da grüble ich heute noch?…

        Ein geschultes Auge und gutes Gedächtnis, wie ich sehe ..

        lg, ;)

      • johannes Permalink
        14. Februar 2013 01:34

        yupp, yupp…….

        ….war auch kein Einzelfall, etwas textlich in die gewollte intension zu richten, was ich zuvor leicht verhauen habe…….aber immer auch völlig richtig und korrekt erkannt :D ………ein ganz aufrichtiges “thanks” dafür von mir!!!…..

        jetzt aber endlich auch mein Absprung und Gut`s Nächtle……..Joe

  39. Oli Permalink
    13. Februar 2013 21:25

    Wenn ich eine liebe Freundin hätte, hätte ich nicht so eine Energie, mich mit Themen auseinanderzusetzen wie diesen.
    Ich könnte dann nichts bewirken, nichts verbessern, überhaupt viel weniger, vielleicht garnichts tun

    • 13. Februar 2013 21:36

      Wenn ich eine liebe Freundin hätte, hätte ich nicht so eine Energie, mich mit Themen auseinanderzusetzen wie diesen.
      Ich könnte dann nichts bewirken, nichts verbessern, überhaupt viel weniger, vielleicht garnichts tun

      Vielleicht wäre ja Liebe ein angemessener “Ersatz” dafür ..

      lg,

      • Oli Permalink
        13. Februar 2013 23:50

        Und wer soll sich dann um die Probleme in der Welt kümmern?
        Jemand der Liebe hat, aber keine Energie?
        Alle Leistungen dieser Welt wurden aus Liebesmangel und mangelnder Selbstbestätigung erbracht.

        In der absoluten Liebe war ich schon. Ich bin da nicht mehr in der Lage, mich noch für irgendjemanden oder irgendetwas einzusetzen.

  40. Oli Permalink
    13. Februar 2013 21:35

    Ich habe mich doch eigentlich sehr deutlich ausgedrückt.
    Ich will weder Kinder missbrauchen, noch habe ich mich hier als Pädophilen bezeichnet.
    Ich bin Wissenschaftler (autodidakt natürlich), mehr nicht.
    Ich versprühe offen kein Mitgefühl und argumentiere nicht für geschändete Kinder.
    Denn: Das tun schon alle.

    Juden werden bemittleidet, Nazis gehasst, Terroristen verfolgt, Pädophile gejagt.
    Wieso soll ich das auch tun?

    Ich stelle mich auf die Gegenseite, denn sonst tut sich nichts im Universum

  41. Bernd Permalink
    14. Februar 2013 02:28

    Oliver,
    jetzt sag nur noch, dieses dreijähriges Mädchen hat dir einen 5 min Frencher gegeben und dir dann gesagt, welche Stellung sie bevorzugt.
    Ich gehe davon aus, daß sie wohl erst damit anfängt “Ich” zu sagen. Deine Wahrnehmungen sind sehr gestört, Alter!

    Für deine wissenschaftlichen Studien – oh Gott, was nich alles unter Wissenschaft fällt – geh besser mal in den Zoo. Sehr beliebt sind die Affengehege, da wird masturbiert und es wird ohne Scham getrieben. Aber ich muß dich enttäuschen, der unreife Nachwuchs ist nicht beteiligt! :(
    Was du in deiner kranken Wahrnehmung und Phantasie produzierst, ist wieder der Natur.

    PS: Nicht, daß ich in irgendeiner Weise den Affen mit dem Menschen gleichsetzen möchte. :)

    Beschissener Tag heute.. und die Nachrichten.. man ist mir übel!

    • Christa Permalink
      14. Februar 2013 10:33

      Guten Morgen Bernd, :-)

      hat meine telepathische Nachricht an dich sooo lange
      gebraucht?

      LG Christa

    • Oli Permalink
      16. Februar 2013 21:41

      Bernd

      Nein, nur auf den Mund. Sie weis doch garnicht wie sowas geht.
      Affen kann man nicht mit Menschen vergleichen, die Ihre Sexualität ziemlich viel unterdrückt haben.
      Bedenke, wenn man etwas auslebt wird man nicht geil danach.
      Pornografie und Sexualisierung kann nur existieren wo unterdrückt wird.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

Follow

Bekomme jeden neuen Artikel in deinen Posteingang.

Schließe dich 176 Followern an

%d Bloggern gefällt das: