LEBEN–oder leben lassen?

 

Das Dieter Broers der Autor von MATRIX CODE und anderen ist, hat seinen Büchern den “Nimbus des MORPHEUS” genommen. Denn, da war er, ein gewöhnlicher Mensch. Ich kann mich noch gut daran erinnern, was für Vermutungen in den diversen Foren und Websites herumschwirrten, wer aller der wahre Autor wäre .. von Matrix Code, Die Realitätenmacher, Transformation der Erde, etc.

Für mich persönlich hat sich damals nichts dran geändert, ich lieeeeebe den Kerl, ob als Morpheus oder Broers, ist mir relativ gleich-gültig. Wichtig ist mir alleine, der Geist und die Inspiration welche aus diesen Büchern spricht.

image<-Quelle:

Zugegeben, ich verstehe durchaus die Enttäuschung einiger, die reale Person KORRELIERT niemals mit irgendwelchen Wunschvorstellungen, aber es spricht ganz und gar nicht für die Intelligenz einiger Leute, die danach hergingen und aus dieser Enttäuschung heraus, die Lust daran verloren seine Bücher zu lesen.  Aber vielleicht war das ganz gut so, sie sind vielleicht bei der kath. Kirche besser aufgehoben – dort “darf” man noch glauben, Wissen ist da zweitrangig.

In diesem neuen Video Interview, daß im Zuge der Neuüberarbeitung und Neuherausgabe des Matrix Code, Vera Schott mit ihm führte, hat er erneut bewiesen daß er nicht davor zurückschreckt, Dinge auszusprechen, die für einige Menschen und besonders Wissenschaftler eher unangenehm sind.

Damit meine ich natürlich seine Antwort, die auf Vera Schotts Frage, bezüglich etwaiger “Matrix Programmierungen”, wie durch die Kabbala, Tarot und anderen Systemen ersichtlich, welche die Frage einer reinen Determiniertheit des Lebens aufwirft. Determiniert, im Sinne von festgelegt! Nichts da, mit “freiem Willen”.  Was natürlich eine sehr unerfreuliche Nachricht wäre ..

WAS IST DETERMINIMUS?

Der Determinismus (lat. determinare „abgrenzen“, „bestimmen“) ist die Auffassung, dass zukünftige Ereignisse durch Vorbedingungen eindeutig festgelegt sind. Die Gegenthese (Indeterminismus) vertritt, dass es überhaupt oder in einem bestimmten Bereich der Realität Ereignisse gibt, die auch hätten anders eintreten können.

In der heutigen Naturphilosophie wird üblicherweise „Determinismus“ spezifischer auf Ereignisse der Natur – oder einen bestimmten Bereich derselben – bezogen. Gestützt wird ein allgemeiner Determinismus zumeist durch die Annahme, dass strikte, nicht-probabilistische Naturgesetze über sämtliche natürlichen Prozesse regieren. Ob wiederum die besten physikalischen Theorien diese Annahme stützen, ist umstritten.

So schwer es fällt anzunehmen, es ist wohl so, daß die meisten Menschen und vermutlich wir alle, nur einen relativ kleinen Ausschnitt von dem sehen, wer oder was wir sind.  Wenn wir noch dazu einwilligen, einer Tarot Karte die Macht und die Möglichkeit einräumen, sie könnte unserem Leben eine Wende geben – dann sollten wir uns vielleicht nicht wundern, wenn das möglich wird. Das bedeutet aber nicht, daß die Karte Macht hat, sondern unsere Absicht, unser Wunsch, es möge so sein.

<-Quelle:

Wenn geistige Zustände ebenfalls natürliche Zustände sind, scheint ein Determinismus Probleme für die Realität eines freien Willens zu erzeugen. Ob dieser Gegensatz besteht ist ebenso umstritten wie die jeweiligen Konsequenzen.

Es gibt keinen einheitlichen Determinismus, vielmehr lassen sich verschiedene Arten desselben unterscheiden. Paul Edwards (1967) spricht von einem ethischen, logischen, theologischen, physikalischen und psychologischen Determinismus.[1]

Doch zurück zum FREIEN WILLEN.

Wir erinnern uns:

Nichts war bisher so wichtig, in der Diskussion über einen freien Willen, also Ja oder Nein, wie jenes berühmt-berüchtigte Experiment von Benjamin Libet von 1979, welches seit nunmehr über zwanzig Jahren, die Debatte um den freien Willen prägte.

Als Libet-Experiment wurde ein Versuch zur Messung der zeitlichen Abfolge einer bewussten Handlungsentscheidung und ihrer motorischen Umsetzung bekannt, den der Physiologe Benjamin Libet 1979 durchgeführt hat. Seine Bedeutung für die Philosophie des Geistes war Gegenstand lebhafter Diskussionen; noch heute wird das Experiment häufig in der Debatte über die menschliche Willensfreiheit angeführt.

Libets Experiment: (0) Ruhe, bis (1) das Bereitschaftspotential gemessen wird, (2) der

 Proband wird seiner Entscheidung bewusst und merkt sich die Position des roten Punktes und (3) handelt.

Libet selbst folgerte zunächst aus seinen Resultaten, dass der Entschluss zu handeln von unbewussten Gehirnprozessen gefällt wird, bevor er als Absicht ins Bewusstsein dringt; die bewusste Entscheidung sei somit nicht ursächlich für die Handlung. Dadurch sah er die Willensfreiheit und Verantwortlichkeit des Menschen in Frage gestellt.

Kurz darauf ging Libet zu der These über, dass es ein Zeitfenster von zirka 100ms gebe, innerhalb dessen der bewusste Wille eine bereits eingeleitete Handlung noch verhindern könne (Veto- oder Kontroll-Funktion des Willens). In diesem Sinne könne das Bewusstsein „willensbestimmte Ergebnisse selektieren und unter ihre Kontrolle bringen“.

Letztlich hatte Libets Experiment die Wissenschaft in 2 Teile gespalten. In diejenigen, die seine Experimente und Schlussfolgerungen noch bei weitem zu wenig Radikal waren, die dem Menschen einen freien Willen glattweg absprachen und in jene Zeitgenossen, die vielfach Kritik an dem Experimentaufbau und Ablauf aufzeigten und die der Idee eines freien Willen, bei Menschen grundsätzlich positiv und aufgeschlossen gegenüberstanden. Es gab zudem einige, die dem Libet-Experiment keine wirkliche Aussagekraft über Willensentscheidungen zubilligten.

Erstaunlich ist, nachdem dies doch ein erhebliches Problem, im Zusammenhang mit der bisherigen Sichtweise, über die Willensfreiheit des Menschen aufwarf, daß man dazu kaum weitere Forschungen, oder Studien findet!  Tatsächlich wurde lediglich einmal, in den 1990 er Jahren ein weiterer Versuch gestartet, aber wenig Phantasielos, indem man lediglich Libets Experiment wiederholte. Was sollte da schon großartig neues rauskommen?

<-Quelle: 

Vermutlich wird auch anderen Leuten einleuchten, warum in einer Zeitspanne von 20 Jahren, wenig in dieser Hinsicht passiert ist. Es gibt dafür kaum andere Gründe, als die Funktion von GATEKEEPERN:

Nirgendwo kann man mehr GATEKEEPER vorfinden, als in den diversen wissenschaftlichen Gremien, sowie den Forschungs- und Studieneinrichtungen der Universitäten und natürlich innerhalb der Medien. Kaum vorstellbar, daß man die Frage nach dem FREIEN WILLEN ausgeklammert/ausgelassen hat und Theorien darüber unkontrolliert wuchern hätte lassen. DAS ist natürlich nur eine Vermutung, eine dieser arglistig – ihr wisst schon, bösartigen Verschwörungstheorien ..

GATEKEEPER erzeugen, verstärken, vertreten und/oder unterstützen Ansichten, die, im “einfachsten Falle”, von dem abhängen was ihr Auftrag ist, in wessen Meister auch immer sie diese ausführen. Und man darf ja gerne 3 x raten, wem eine Menschheit nützt, die nicht an einen freien Willen glaubt – oder wenigstens uneins darüber ist.

image<-Quelle:

Ein Gatekeeper wird auch als Schleusenhüter oder Torwächter bezeichnet, in diesem Kontext also ein Wächter der INFORMATIONEN. Gatekeeper BESCHRÄNKEN vor allem Ideenreichtum und unterdrücken nach außen hin. Ganz in dieser Tradition arbeiten Gatekeepers wie Amy Goodman, Noam Chomsky, etc,

Einst waren Journalisten die wichtigsten Gatekeeper. Sorry, sie waren. Die Zeit als Schleusenwärter der Kommunikation ist für Journalisten nun größtenteils vorbei.  Sie mögen zwar noch immer Einfluss haben, aber dieser schwindet täglich mehr ..

Aber inzwischen gibt es Neuigkeiten, neue Forschung über den freien Willen:

Tatsächlich? Nach der langen Zeit?

<-Quelle:

John-Dylan Haynes

Ein 37-jähriger deutsch-britischer Professor, ein sogenannter Kognitionspsychologe namens John-Dylan Haynes hat etwas getan, was wirklich längst überfällig war: mit modernen Methoden jenes berühmte Experiment von Benjamin Libet fortzuführen und damit die Diskussion über den freien Willen erneut anzufachen.

Allerdings sind seine Ergebnisse noch weniger dazu geeignet, einen freien Willen überhaupt anzuerkennen. Nicht nur bestätigte er Libets Experimente und Erkenntnisse, schlimmer noch ist, wo Benjamin Libet relativ harmlose ca. 0, 2 Sekunden Verzögerung, zwischen erlebter Entscheidung und Reaktion seiner Probanden errechnete, fand Haynes bei seinen Experimenten im Jahre 2008 heraus, daß stattdessen gewaltige 7-10 volle Sekunden vergehen. Oooopsss .. eine ziemlich gravierend andere Zahl, würde ich sagen. (Libet s Experiment wird in Millisekunden gerechnet. 1 Millisekunde = 1000 Mikrosekunden = 0,001 Sekunden = 10-3 Sekunden)

<-Quelle:

Er bediente sich dabei einer Mustererkennungs-Software, wie man sie heute Routinemäßig zur Identifikation von Fingerabdrücken nutzt, um diese Ergebnisse zu verifizieren.

Während seine Probanden in einem Kernspintomografen lagen, sollten sie sich entscheiden, entweder mit der linken oder der rechten Hand einen Knopf zu drücken. Damit sie sich den Zeitpunkt dieser Entscheidung merken konnten, zeigte ihnen Haynes schnell wechselnde Bilder mit verschiedenen Buchstaben. Die Probanden sollten sich denjenigen Buchstaben merken, der zum Zeitpunkt der Entscheidung gerade eingeblendet war.

In Haynes’ Studie förderte die Mustererkennung zunächst zwei Hirnbereiche zutage, in denen die Entscheidung vorbereitet wurde (das Brodmann-Areal 10 im frontopolaren Kortex und eine Region im parietalen Kortex). Aus den Aktivitätsmustern dieser Areale ließ sich mit einer 60-prozentigen Wahrscheinlichkeit ableiten, welchen der beiden Knöpfe eine Versuchsperson später drücken wird – und zwar bereits sieben Sekunden bevor die Versuchsperson eine bewusste Entscheidung traf!

Hinkt das Bewusstsein also um sieben Sekunden hinterher? Nein, um noch viel mehr. »Der Kernspintomograf zeigt die Hirnaktivitäten mit einer Verzögerung von drei bis vier Sekunden«, erklärt Haynes, »tatsächlich also sind diese Areale bereits etwa zehn Sekunden aktiv, bevor die Entscheidung als bewusst erlebt wird.«

Man könnte nun noch vieles interessantes um dieses Experiment herum beschreiben, würde uns aber vermutlich nur noch mehr verwirren. Der eine misst vor 20 Jahren eine 0,03 Sekunden Verzögerung, der andere mit weitaus modernen Methoden, mit Probanden in einem Kernspintomographen – mal abgesehen davon, wie “GESUND” das ist – heute gleich 10 Sekunden.

Was jetzt? Geht die Zeit aufgrund des Transformations-Prozesses so viel schneller? DAS wäre doch mal n “lustiger Witz” ..

Meine Meinung dazu ist, daß diese sogenannte Hirnforschung nicht den blassesten Schimmer hat, was sie da eigentlich tun, oder überhaupt messen. Neuronale Aktivitätsmuster haben nicht im entferntesten mit dem Bewusstsein zu tun. Vielleicht ist Haynes also nur ein weiterer Gatekeeper?

gatekeepers<-Quelle:

 

DER FREIE WILLE EXISTIERT

Wie auch Broers im Interview durchblicken ließ, bin ich der Auffassung, daß der freie Wille existiert. Und er existiert nicht nur, er ist wohlauf und lebendig, trotzdem muss man den Kritikern, welche den freien Willen für eine absurde Sache halten – zumindest soweit beipflichten, daß – noch- und bisher, ein Großteil der Menschheit sich von der MATRIX, die ja nun wirklich “Determinismus per se” ist, bewusst-los leben haben lassen.

Menschen, wenn sie nur ihre diversen Programme ablaufen lassen und stumpfsinnig vor sich hin “leben”, haben so viel Zugriff auf einen freien Willen, wie Bettler auf Geld.

Der freie Wille ist eine “Angelegenheit”, die im wesentlichen durch unsere bewusste Beobachtung, Analyse und Handlungen zu Tage tritt. Aktivitätsmuster in einem Kernspintomographen zu beobachten, indem sie nach jenen neuronalen Aktivitätsmustern im Gehirn, die mit der Entscheidung in Verbindung stehen Ausschau halten, mag ein netter Zeitvertreib sein, aber sie werden dabei NICHT dem Bewusstsein beim DENKEN zusehen können.

<-Quelle:

DAS aber wird uns dabei “verkauft”!  Es ist das festhalten an der sturen, kindischen Haltung, alles möge sich physikalisch begründen und materiell erklären lassen – komplett unhaltbar heutzutage, im Zeitalter der Quantenphysik. Das ist eine behinderte Wahrnehmung, hier interessiert nicht, wie die Menschen ticken, sondern wie sie zu ticken haben! Erinnert mich an meine Cousine, die mit 3 Jahren, eine ganze Stunde lang brüllte, “Ich will ein Eis, ich will ein Eis .. “ und komplett hysterisch wurde, weil man ihr keines gab.   

Das Bewusstsein befindet sich NICHT im Gehirn, es ist in Wirklichkeit nirgendwo lokalisierbar. Das menschliche Gehirn ist in seiner Funktion eher vergleichbar mit einer ANTENNE und einem SENDER.

Natürlich sind wir auch unsere Programme, sehr viel an und IN uns, funktioniert ohne darüber nachzudenken zu müssen, vollautomatisch. Es liegt aber an UNS SELBST, inwieweit wir zulassen gelebt zu werden, oder wo wir sagen: “Stopp, ich greife ein, weil ich das laufende Programm für schädlich und nicht für mich  förderlich halte, daher ändere Ich es .. “

<-Quelle:

Alles hängt letztlich von der persönlichen Wahrnehmung ab. Bin ich nur – oder will ich nur, ein rein Instinktgetriebenes Wesen, wie ein Tier sein, oder bin ich dazu fähig und auch willens Vernunftgründen gegenüber aufgeschlossen? Jeder wird zweiteres für sich beanspruchen, wobei aber schon viele bei der Entscheidung stolpern, die sie bei der Frage “Soll ich Kaffee oder Tee trinken” aufdrängt.

Das Aroma des Kaffees kann starke Bilder in uns wachrufen, enorme Suggestionen mit Wirkkraft, die durchaus fähig dazu sind, sämtliche Vernunftargumente zu verdrängen, weil wir – als Beispiel, bereits einen perforierten Magen haben und da wäre Tee eventuell besser. Kaum jemand aber würde sich eingestehen, das er rein instinktiv zum Kaffee griff. Danach befragt würde eine große Anzahl von Menschen Rechtfertigungen dafür vortragen, die vordergründig – aber nur vielleicht – nach Vernunft aussehen. Es mag ein harmloses Beispiel sein, aber schon diese kleine Frage fordert von uns die Willenskraft, um die Gewohnheit und den Instinkt zurückzudrängen, damit wir fähig werden uns dem vernünftigen Argument zu öffnen, daß Kaffee die Magenschleimhäute ruinieren kann. Also Bewusstsein und Geistesgegenwärtigkeit.

Starke Ansage:

Das Wichtigste ist, zu verstehen, dass unser Bewusstsein kein kleines Männchen im Gehirn und überhaupt kein Ding in der Welt ist sondern der seelische Raum, in dem sich die Welt mit ihren Dingen überhaupt erst ereignen kann. Das Bewusstsein in diesem Sinne ist der unendliche Horizont aller unserer Erfahrungen, wirklich aller, auch von uns selbst, z. B. unserem Körper. Es ist so, wie Plessner schreibt: „Nicht das Bewusstsein ist im Körper, sondern der ‚Körper‘ ist im Bewusstsein“. Sie erfahren sich selbst, Ihre Gedanken, Gefühle, Sinne, Mitmenschen und die ganze Welt doch immer in sich selbst – wo auch sonst? Wo ist denn die Vorstellung von sich selbst und überhaupt alle Vorstellungen? An dieser Einsicht führt kein Weg vorbei: Alles, was Sie erleben, ist immer in Ihrem Erlebenshorizont, also in Ihrem Bewusstsein. Das ist ganz leibhaftig erfahrbar.

Unser “Problem” ist unsere Unbewusstheit, die uns im Verein mit Faulheit und Bequemlichkeit ein Gefängnis für uns erschafft. FREIHEIT erwartet uns, wenn wir aufhören damit Schuldige zu suchen. Natürlich, man kennt den “Spruch”, daß wer sucht, der stets auch findet. Klar, möchten uns viele dabei “unterstützen”, weiter in der Unbewusstheit zu verharren. Am besten, wir beachten sie kaum, lasst uns vielmehr den Fokus auf uns selbst richten und den Kern dessen bearbeiten, den WIR für uns als die wahre Ursache erkennen.

<-Quelle:

Wie hat Freund Flo heute, in einem Kommentar geschrieben?

Du weißt ja… niemand kann einen anderen heilen… aber ein guter Heiler kann anderen den Weg aufzeigen sich selbst zu heilen. 

Wir könnten all diejenigen, die wir bisher für die Schuldigen hielten, als unsere Heiler ansehen, die unseren Blick schärfen, damit wir den Weg erkennen, welcher letztlich nur zu uns selbst führen kann und damit zur Heilung ..

 Möglicherweise stimmt dieser Satz ja, wie ihn Goethe dem Mephisto (Faust) in den Mund legte :

„[Ich bin] ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft. […] Ich bin der Geist, der stets verneint – und das mit Recht, denn alles, was entsteht, ist wert, daß es zu Grunde geht.“ (Faust I. Erster Teil, Studierzimmer.)

Das tun sie natürlich nicht bewusst, daß kann uns aber völlig egal sein!

Quellennachweise:

http://de.wikipedia.org/wiki/Determinismus

http://de.wikipedia.org/wiki/Libet-Experiment

http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/gesundheitsgespraech/gesundheitsgespraech-neurologie-nervenzelle100.html

http://www.andyross.net/hirnforschung.htm

http://www.psychophysik.com/html/re044-wenke-matthias.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Negation

———————————————————————————————————————–

42 Kommentare

  • Hallo Stefan,

    war ich froh, das zu lesen

    „DER FREIE WILLE EXISTIERT“

    Darauf lege ich großen Wert, denn ich lasse mich ungern leben,
    entscheide selber.und lebe mich selber.
    Ja, ja, die Wissenschaft……..

    LG Christa

    Gefällt mir

  • Diese Versuche sind schon in Ansatz falsch.

    Das Drücken von Knöpfen mit „Bewußsein“ gleichzusetzen ist reine Irreführung.

    Die verschaukeln die Massen, und wissen es vermutlich selbst besser.

    _________
    Alle!! Körperfunktionen werden über das fingerkuppengroße Stammhirn gesteuert am oberen Ende der Wirbelsäule. Auch die im Kopf, auch die Augen usw.

    Das Stammhirn ist über einen dünnen Faden mit den Althirn (Reptilienhirn) verbunden, das in hoher Geschwindigkeit wichtige komplexe Funktionen reflexartig steuert. Motorisch immer über das Stammhirn zu den Muskeln. Auch das Rückenmark ist voller autonomer Reflexzellen für blitzschnelle Reaktionen.

    Das Bewußtsein ist Millionenfach langsamer und liegt in der Großhirnrinde. Hier werden sie komplexe Prozesse auch zwischen den Menschen und die Verarbeitung der Sinneseindrücke zu Gefühlen und Gedanken angewickelt.

    Nur hier kann ein Mensch Irrtümer und falsch angelernte Reflexe aus der Kindheit zum Beispiel ändern. Sein Leben lernen selbst zu bestimmen. Nur hier kann Bewußtsein und höheres Bewusstsein stattfinden. Und auch das Belohnungssystem des Gehirns ist hier angesiedelt.

    Wenn der Mensch in Gefahr ist oder hat Angst, schaltet sich das Bewußtsein ab und das Kleinhirn (der Roboter) übernimmt die Kontrolle über alle Bewegungsabläufe und Notfall-Entscheidungen. Dies ist 1.000.000 mal schneller als das Bewußtsein, bietet also die Chance zum unmittelbaren Überleben (Flucht/Angriff) die schnellsten Reaktionen. Hier wird all das automatisch abgespult, was der Mensch in seinem Leben trainiert hat. (Auch Kriegsspiele oder die Hand sie einem unwillkürlich ausrutscht.) Das Bewußtsein ist nicht daran beteiligt, weil zu langsam. Deshalb können sich Menschen oft nicht erinnern was sie getan haben.
    _________

    Aber jetzt dieses Reflexartige Reptilienhirn mit Bewußtsein und freinem Willen zu verwechseln, das ist infam.
    Hier versuchen ein paar Hirnforscher die Allgemeinheit wieder besseres Wissen zu veräppeln.

    Ist ja auch ganz im Sinne der Obrigkeit. Schäfchen die Glauben, alles seih nur Vorsehung lassen sich bequemer führen und fügen sich in ihr „Schicksal“, sollst wenn es beim Metzger endet.

    Logischerweise werden diese Theorien von den Illuminaten der NWO gern verbreitet (an die Tiere) weil für sich selbst nehmen sie in Anspruch „Menschen“ zu sein.

    Also die haben es faustdick hinter den Ohren.

    Wir sollen uns nicht so leicht von ihren „Gatekeepers“ betrügen lassen.

    Gefällt mir

    • Hallo Uwe,

      Aber jetzt dieses Reflexartige Reptilienhirn mit Bewußtsein und freinem Willen zu verwechseln, das ist infam.
      Hier versuchen ein paar Hirnforscher die Allgemeinheit wieder besseres Wissen zu veräppeln.

      Danke dir, daß du auf diesen Zusammenhang mit dem Reptilien – Reiz-Reaktionsgehirn aufmerksam gemacht hast,
      das hab ich nämlich völlig verschwitzt ..😉
      Grüße -uuuund gute Nacht

      Gefällt mir

      • Stefen, Du hast halt immer interessante Themen.

        Ich weiß das auch nur durch Messungen (mit Elektroden) bei Hirnoperationen, bei denen ich dabei war. Und dem Umfeld. War mal mein Spezialgebiet und wird wohl kaum breit öffentlich gehandelt.

        Deshalb kann man ja die Leute öffentlich veräppeln, von wegen alles komplett „vorbestimmt“. (Obgleich ein großer Teil/Lebensplan davon natürlich trotzdem stimmt.)

        Alles Gute

        Gefällt mir

    • Aloha,

      @ Uwe –
      grosses Kompliment! Stimmt, der älteste Teil des Gehirns ist kaum angesprochen worden. Soweit ich mich entsinne kann man die Reflexe innerhalb dieses Gehirnareals auf
      _ Angriff oder _ Verteidigung verkürzen (man nennt es auch Reptiliengehirn).

      @ Steven
      Materialschlacht:mrgreen: für einen der nächsten Artikel. Kiekste hier;

      http://www2.uni-wuppertal.de/FB4/anglistik/multhaup/brain_language_learning/html/brain_macrostructures/2_drei%20etagen_txt.html

      http://www.dolacek.de/mensch23.htm

      http://www.inslewis.de/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=33&Itemid=34

      http://www.planet-wissen.de/natur_technik/forschungszweige/hirnforschung/index.jsp

      http://dasgehirn.info/entdecken/anatomie/der-hirnstamm/

      Wissen, nicht glauben!!! (Wie ich doch immer wieder aufs neues dieses Zitat aus „Matrix“ liebe! strike!)

      Gruß
      Peggy

      Gefällt mir

    • yesss – und genau das ist auch ein Grund – warum wir über alle Informationskanäle mit Negativnachrichten zugemüllt werden – dadurch wird unser Entscheidungsvermögen Angst-induziert auf reflexartige unbewusste Entscheidungsprozesse heruntergedrückt – andererseits neigen wir bei Informationsüberflutung sowieso zu heuristischen Entscheidungsprozessen…

      Bewusste Entscheidungen finden vor allem für neuartige Entscheidungssituationen statt – dies ist so auch sinnvoll – man kann ja nicht schließlich jeden Tag radfahren lernen müssen – wär Zeitverschwendung… die gemessenen Automatismen sagen jedoch tatsächlich über den freien Willen nichts aus…

      Bewusstheit hat halt was mit Achtsamkeit tun – und Achtsamkeit wächst gut auf einem ruhigen ausbalanciertem Mind…

      feinen Tag allen…
      chris

      Gefällt mir

    • Hallo Uwe,

      „Hier wird all das automatisch abgespult, was der Mensch in seinem Leben trainiert hat. “ – die Einschätzung habe ich keineswegs. Über den Hypothalamus, der zählt nun mal zu dem sogenannten „Reptohirn“ laufen alle möglichen hier andauern „unbewusst“ genannten Vorgänge: Hormonausschüttung, Botenstoffe, Atemfrequenz, Verdauung, Wohlfühlen, Nicht-Wohlfühlen, (lauter Messrezeptoren die die elektro-magnetischen Felder der Umgebung, des Kosmos usw.). Auf Angst, Aggression, Flucht usw. würde ich diesen wertvollen Teil unseres Hirns nicht reduzieren. Bei mir heißt es schlicht altes Hirn, und ich vermute auch, dass damti die restlichen DNA-Stränge ANGESCHALTET werden können.
      Liebe Grüße
      Hoffnungslos Na.iv Petra

      Gefällt mir

      • Hi Petra,

        Ich sehe schon, ich muss Peggy Recht geben,
        da ist noch viel Material übrig, und auch wert
        um einen weiteren Artikel draus zu basteln ..
        Interessant genug und wer weiß, demnächst in ihrem Theater ..:mrgreen:
        lg,

        Gefällt mir

  • Guten Morgen, Stefan,

    was mir noch zu deinem Artikel kam. Wenn den Menschen eingeredet
    wird,dass sie keinen freien Willen haben, können die ET ja ja machen was sie wollen..
    Der „Freie Wille“ ist nun einmal das Gesetz des Universums Kein Wunder
    dass nach so langer Zeit die Untersuchungen wieder aufgenommen wurden.
    Auch Uwes Ausführungen passen dazu. Mal wieder ein Manipulationstrick?

    LG Christa

    Gefällt mir

  • Das ist ein toller Artikel ! Dieser Versuch hat mich seinerzeit auch verunsichert, bis ich für mich selbst beschlossen habe, daß da irgendwas nicht stimmen kann. (Selbst wenn der Verstand aussetzt – lach – das Gefühl ist verläßlich.)
    Das Problem ist wohl die unterschiedliche Definition von „Bewußtsein“. Die Wissenschaft definiert Bewußtsein im Gegensatz zu bewußtlos, worunter alle Zustände gepackt werden, die mit dem Wachzustand nichts zu tun haben. So wird der Natur Bewußtsein abgesprochen. Bewußtsein wird auch an Individualität gebunden. Für uns wird aber Bewußtsein allumfassend begriffen: dadurch sind wir mit allem verbunden, ob Atom oder Galaxien.

    Gefällt mir

  • Freier Wille? aber was macht Ihr denn wenn Ihr träumt? Wer träumt? Wer erwacht morgens? Alles nur Programm? Die Matrix oder was? Konzepte, Wissenschaft, Erziehung…? Sein oder Schein? Verstand oder Herz? Sind wir den hier um all dies zu er-fahren oder er-leben oder zu ver-stehen? Drei Aspekte des Seins? Leben ist so multdimensional und kann nicht begrenzt werden. Leben ist!

    Gefällt mir

    • Hi Helena,

      Leben ist so multdimensional und kann nicht begrenzt werden. Leben ist!

      WUNDERBAR!
      Ich widerspreche nicht, doch wir kriegen ein „Problem“ mit dem unbegrenzten Sein,
      weil wir es doch vor allem VERSTEHEN möchten – zuallererst. Worte aber begrenzen, das ist mir
      als Autor am meisten bewusst, aber ohne Sprache, keine Verständigung ..
      Also WAS? Multidimensionalität ist etwas, was wir erst erfahren müssen.
      Kaum jemand begreift es ..

      aber was macht Ihr denn wenn Ihr träumt? Wer träumt? Wer erwacht morgens? Alles nur Programm? Die Matrix oder was?

      Sorry, hier hast du einige Dinge zusammengewürfelt, die so nicht zusammenpassen ..Wer träumt? ICH-wer erwacht ICH
      Alles nur Programm? Si-Teilweise ganz sicher! Und dieses „Programm“ haben wir uns ALLE- ohne Ausnahme,
      selbst auf den Leib geschneidert.
      Die Matrix oder was? Tja, auch die MATRIX will anerkannt werden, die löst sich aber gerade auf, bzw. verändert sich ..
      lg,

      Gefällt mir

  • Hi Stefan,
    Erstmals DANKE! aber der letzte Teil versteh ich nicht sorry. wieso zusammengewürfelt? die Matrix ist doch dadurch entstanden. Aber vielleicht liegt es an meiner Sprache.
    Ah oui je comprends…..bisous à tous!

    Gefällt mir

  • Hallöchen zusammen😉
    Ich habe was nettes auf youtube gefunden: Wie backe ich ein Brot ohne Strom und ohne Ofen ( Ich hoffe, wir brauchen das niemals, bzw nutzen dann andere Energien, bzw …..vielleicht müssen wir ja mal irgend wann GAR nichts mehr essen,aaaaber so für den Übergang😉 )…guckst du hiaaa:

    Liebe Grüße, Betti
    …und bei der Medi konnte ich heute nicht mitmachen, werde aber am Samstag von 10-17 Uhr mit einer größeren Gruppe Energiearbeit machen und Sonntag abend ebenfalls versuchen, dabei zu sein

    Gefällt mir

    • Hallo Betti,

      einen super-gute Idee. So müsste man ja auch kochen können.
      Auf die Idee mit Teelichtern wäre ich nicht gekommen.

      LG Christa

      Gefällt mir

    • Hi Betti,
      Nicht uninteressant! Du hast aber doch keine „seltsamen Gedanken“, oder doch?:mrgreen:
      Du weisst doch, Betti, DU bist der Schöpfer DEINER Realität ..
      Und ich bin mir sehr sicher, das DU keine Situation wünscht, wo das gebraucht würde ..
      Aber ich weiß, wir alle haben usnere kleinen und größeren Probelme damit, diese machtvolle
      Position anzunehmen und einzunehmen, ein für allemal – aber das müssen wir!😉

      Kennst du übrigens einen „Solarkocher“?

      Was ist ein Solarofen
      Mit einem Solarofen kann man Backen und Kochen.
      Es ist nicht ganz so einfach wie mit einem
      herkömmlichen Herd, aber dafür benötigt man keinen
      Strom oder Gas, sondern nur die Sonne. Die
      erreichbaren Temperaturen liegen bei über 120 °C,
      aber keinen Angst, Papier beginnt erst bei ca. 200 °C
      an zu brennen.

      Guckst du hier: Bauanleitung
      http://www.survival-scout.at/2012/solarofenbauanleitung.pdf
      (vergiss aber den Unsinn wegen dem Klimaerwärmung/Treibhauseffekt😕 )
      lg,
      Ps.:

      und bei der Medi konnte ich heute nicht mitmachen, werde aber am Samstag von 10-17 Uhr mit einer größeren Gruppe Energiearbeit machen und Sonntag abend ebenfalls versuchen, dabei zu sein

      Macht doch nix, ist keine Pflicht. Außerdem wissen wir, das du meist dabei bist, wenn du Zeit hast.
      Wie gehts dir denn wegen deiner gestrigen Heilerfahrung? Irgendwelche Nachwehen?
      schlechte Träume, etc? Oder alles palletti?

      Gefällt mir

    • Tolle Idee -gerade bei dieser Kälte!
      Was passiert, wenn in einer Stadtwohnung der Strom ausfällt! Keine Heizung, kein warmes Wasser, keine warme Mahlzeit. So ein Teelichtherd ist dann eine echte Alternative, es muss ja nicht gleich Brotbacken sein.
      Danke für diesen Tipp.
      LG

      Gefällt mir

  • Hi Stefan,
    also irgendein Aha-Erlebnis vermitteln deine Artikel immer, denn mindestens seit den „Geisterjägern“ (😯 ) bin ich am Überlegen, was sich hinter einem Torwächter/Torhüter für eine Bedeutung versteckt. Wahrscheinlich hätte ich im englischen Wörterbuch nachsehen sollen. Bei Leo findet man zu Gatekeeper unter anderem: Informationsregulator, Türhüter, Schrankenwärter. Manche Dinge sind so einfach und wenn man darum weiß, leicht zu durchschauen.

    Du greifst Faust auf.
    „[Ich bin] ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
    Goethe ist schon interessant –> Mephisto, Teufel, Luzifer, die Fragen nach dem Sinn, den Hintergründen des Lebens. Sie beschäftigen uns immer noch.
    LG

    Gefällt mir

    • Hallo Monique,

      Du greifst Faust auf.

      Na ja, ich wollte einen gebildeten Eindruck machen ..:mrgreen:
      lg,

      Gefällt mir

    • hi again, Monique,

      Manche Dinge sind so einfach und wenn man darum weiß, leicht zu durchschauen.

      Schon, aber wer nennt sich schon freiwillig Gatekeeper?
      DAS wäre dann einfach ..😉

      Gatekeeper sind meist genau jene Personen, von denen man es am allerwenigsten erwarten würde.
      Nämlich diejenigen mit Autorität und großem öffentlichen Ansehen, deren Wort alleine dafür sorgt,
      das Dinge fallen gelassen werden. Nehmen wir Noam Chomsky – ein Paradegatekeeper:
      Schreiber unzähliger Bestseller, hochangesehen in der wissenschaftlichen und Universitären Gemeinde,
      Dem Arts and Humanities Citation Index von 1992 zufolge, war Chomsky im Zeitraum zwischen 1980 und 1992
      die am häufigsten zitierte lebende Person der Welt gewesen und viel besser ginge es gar nicht,
      hat er sogar ein Werk „Wie die Medien uns manipulieren“ geschrieben! Er ist die optimalste Jobbesetzung
      für kontrollierte Opposition und -fast – Total unverdächtig!
      Naja, nicht für jeden ..😉

      Der fromme Kaspar Chomsky, gründete im Jahre 1976 das “Institut für Politische Studien”(IPS) und war sein Vordenker. Hillarious Clinton finanzierte das IPS und anderen kommunistischen Organisationen, als sie Direktorin und Vorsitzende des Board of Directors, der “New World Foundation” (allerliebst –oder?) 1987-1988 war. Hillary finanzierte und lobte das pro-marxistische IPS, weil es das FBI für Morde, Spionage, Terror Anschläge und Entführungen untersuchte(verleumdet) hatte(damals, als noch einiges richtig lief).

      “Möglicherweise verwandt” mit dem Institute for Advanced Strategic and Political Studies (IASPS), ein in Jerusalem ansässige Think Tank, der 1984 gegründet wurde? Wer weiß.. 😉

      Wer mag:
      http://www.911-archiv.net/Desinformanten/1433-Noam-Chomsky-ein-Left-Gatekeeper.html

      Gefällt mir

      • Und nochmal hi Stefan,
        sicher hast du Recht. Gatekeeper, vor allem die guten, lassen sich nicht leicht und auch eventuell erst mit einigem Zeitabstand identifizieren.
        Mir ging es in erster Linie um deren Bedeutung/Funktion, man bewacht also Wissen. Immer wieder zeigt sich, wie wichtig Wissen ist.
        Ein Torwächter/Türhüter wird aber auch gezielt Wissen passieren lassen, sonst wäre es kein Tor, sondern eine Mauer. Wissen für Geheimgesellschaften…, Teilwissen zur Desinfo!
        Torwächter, wo kommen sie überall vor? Ich habe es gerade nicht parat, ich bin aber schon öfter über sie gestolpert. Ich war neugierig, was bewachen sie? Du weißt ja um den Symbolcharakter solcher Bezeichnungen. Eventuell den Eingang zum Paradies? Nein, es ist Wissen, Information! Immer wieder spielt Wissen eine Schlüsselrolle. Tja, davon könnte man jetzt träumen…..
        Ich wünsche eine gute, erholsame Nacht.
        LG

        Gefällt mir

  • Hi Stefan,
    nein, ich rechne NICHT damit, dass ich so einen Ofen benötige..ich mach mir da gar keine Gedanken drum und bin da seltsamer Weise völlig Vertrauensvoll, dass mir nie ein Nahrungsmangel entsteht….Habe den link nur gerade geschickt bekommen und dachte, ich leite das mal weiter…
    Tja …Nachwehen…. hmmm…. nein, ich fühle mich sehr erleichtert/ befreit, vor allem im Schulterblattbereich…geträumt habe ich nicht von ihnen… natürlich kommen ab und zu so leise Zweifel, ob nun WIRKLICH alle Implantate weg sind…oder sind über Nacht wieder welche reingemacht worden?? Das sind immer nur kurze , leise Zweifel, die aber sofort wieder von meiner inneren Stimme verneint werden… Ich fühle, dass ich behütet bin und ich hoffe, dass dieser äußere Schutz bald aus meinem Inneren heraus strahlt. Ab und zu kommt immer mal wieder unvermittelt dieser Blütenduft und auch der entsprechende Geschmack im Mund..seeeehr lecker..ich glaube, man riecht das sogar im Atem, denn mein Hund wollte am liebsten über meinen Mund schlabbern…und ab und zu taucht leider vor meinem inneren Auge ein Grey-Gesicht auf, doch ich sage ihm dann, dass mein „Energie-Lieferservice“ jetzt und für alle Zeit beendet ist und sie sich doch an die Urquelle wenden sollen, um eventuell „Erlösung“ zu erfahren….arme Kreaturen…. Ich versuche, den Greys keine Aufmerksamkeit mehr zu schenken, denn damit hole ich sie ja nur wieder zu mir… Was mir momentan auffällt, ist, dass das immer wieder mein Kronenchakra kribbelt und mein drittes Auge ebenso..und ich höre ein sehr hochfrequentes piepen in beiden Ohren..und Muskelkater habe ich im Rücken…(kein Wunder nach der Aktion😉 ). Mal sehen, ob heute Nacht irgendwelche Träume auftauchen…
    Danke für das süße Katzenbild !!!
    Lieben Gruß, Betti

    Gefällt mir

    • Hallo Betti,

      Ich versuche, den Greys keine Aufmerksamkeit mehr zu schenken, denn damit hole ich sie ja nur wieder zu mir

      Klar, richtig erkannt! Versuche – das ist ganz wichtig, das Wörtchen NICHT aus dem Wortschatz zu streichen!
      Ich hab mich mal selbst lange dabei beobachtet, wie oft ich dieses Nicht sage – man glaubt es nicht!
      Damit bekräftigt man letztlich das man nicht will!
      Es ist dasselbe, wie diese Geschichte – denke NICHT an einen rosa Elefanten ..
      ……………..
      Klar, rosa Elefants überall …
      Als kleiner Tip – und ich bin sicher keine Koryphähe auf dem Gebiet,
      dennoch solltest du vielelicht versuchen, sobald dieser „graue Dingens“
      wieder erscheint, anstatt Gefühle des erschreckens zu zeigen, denn das ist ja lecker für ihn,
      sondern, wenn es dir möglich ist, öffne dein Herz WEEEEEEEEIT und „erschlage“ ihn mit LIEBE!
      Ich denke, das wäre nur eine Frage der Übung ..
      es gibt 2 Möglichkeiten der Reaktion:
      entweder, er kommt nie wieder, oder, er ist so auf den Geschmack gekommen,
      daß er dich als Göttin anbetet ..:mrgreen:
      Test the Best ..
      lg,
      gute nACHT

      Gefällt mir

  • Das brennt mir noch auf den Lippen:
    „das Brodmann-Areal“ – in meinem Gehirn gibt es ein solches Areal nicht und getrennt sind die Bereiche auch nicht … etwa bei euch?😉
    Guuuten Abend Petra

    Gefällt mir

  • Guten Morgen Stefan, ich musste herzlich lachen wegen der rosa Elefanten ( ich kenne das mit blauen Nilpferden)….Denn Du hast völlig recht, was das Wörtchen „Nicht“ oder überhaupt alle Verneinungen betrifft. Deshalb habe ich es für mich auch umformuliert, wenn ein Grey auftaucht, sage ich anstatt : „Ich diene euch NICHT mehr“, innerlich“ Mein Energiellieferservice ist jetzt und für alle Zeit beendet“….. Und du wirst lachen…. das mit dem “ Mit Liebe erschlagen“ habe ich automatisch schon in dem Moment gemacht…und dabei entstand so etwas wie Mitgefühl für diese emotionslosen Kreaturen.

    „“es gibt 2 Möglichkeiten der Reaktion:
    entweder, er kommt nie wieder, oder, er ist so auf den Geschmack gekommen,
    daß er dich als Göttin anbetet ..
    Test the Best ..““

    Lacht…….naja, soweit muß es ja nun doch nicht gehen, dass er mich anbetet, kicher…

    Und hier noch ein nettes Zeichentrick-Video, in dem es um Wahrnehmungsänderung und Situations-Transformation geht….nicht bekämpfen, sondern annehmen und transformieren..:

    Liebe Grüße, Betti

    Gefällt mir

  • „““dennoch solltest du vielelicht versuchen, sobald dieser “graue Dingens”
    wieder erscheint, „““

    Ein sehr schöner Schreibfehler ist Dir unterlaufen, was dafür spricht, dass Dein Unterbewußtsein sich absolut sicher ist, dass man/ ich die Greys mit „vielelicht“( Du wolltest eigentlich „vielleicht“ schreiben)..also mit VIEL(e)LICHT begrüßen soll…..fein😉

    Lieben Gruß, Betti

    Gefällt mir

    • Hi Betti,

      Ein sehr schöner Schreibfehler ist Dir unterlaufen, was dafür spricht, dass Dein Unterbewußtsein sich absolut sicher ist, dass man/ ich die Greys mit “vielelicht”( Du wolltest eigentlich “vielleicht” schreiben)..also mit VIEL(e)LICHT begrüßen soll…..fein

      Schräg, schräg schräg – hab ich nicht mitgekriegt, aber ja, ich BIN sehr davon überzeugt (und mein U-BW anscheinend auch)*schmunzel*
      lg,

      Gefällt mir

  • Hallo Stefan,

    na klar sollen wir glauben, daß wir keinen freien Willen haben. Die Banken zu retten ist auch alternativlos. Zins ebenfalls. Und ohne Geld und staatliche Ordnung/Bevormundung leben zu wollen, wo kämen wir denn da hin.

    LG MIrjam

    Gefällt mir

  • Liebe Freunde,

    einen großen Widerspruch gibt es, den die Herren, die hier „Gatekeeper“ genannt
    werden, (absichtlich?) übersehen haben:
    Wenn alles determiniert ist – und der Mensch erst nach „10 Sekunden Schaltzeith“
    zu einer determinierthen Verhaltensalthernative findeth (von Handlungen spreche
    ich nur im Zusammenhang mit „Freiem Willen“, diese entfallen demnach völlich!),
    dann stürzth die gesamthe „menschliche Zivilisation“ aufgrund 100%iger Verantworthungs- und Schuldunfächikeith sämthlicher Individuen denknothwendich in sich zusammen:
    Da alle „Gerichtsbarkeith“ immer nur auf der vollen Veranthworthung für Handlungen
    und jegliche Konsequenz (Strafe) nur auf der Einsichtsfähichkeith in ein Unrechtthun sinnvoll basieren kann!-
    Mith welchem „Recht“ wird ein Kindsmörder eingesperrth?
    Er konnthe ja nicht anders?- Man komme da nicht mith der Ausrede, die
    „Gesellschafth“ müsse „das Recht haben“, sich vor ihm zu schützen!-
    Vielleicht suchthe er durch sein Verhalthen ja „nur“ zum Ausdruck zu bringen,
    daß er sich habe vor ihr schützen wollen?
    Man stelle sich doch nur nächsthens nur einmal vor, im denkwürdigen Jahre 1889 habe
    es in einem kleinen österreichischen Städtchen den Kindsmord an einem
    gewissen A. Schicklgruber gegeben….-

    HGTG.

    Gefällt mir

  • Die scheinbare Verzögerung von Unterbewusstsein zu Bewusstsein kommt einzig dadurch zustande, dass die resultierende Reaktion mit dem Konsens aller Bewusstseine abgeglichen wird, woraus das Gesamtbild der Realität hervorgeht.

    …“ Das Unterbewusstsein ist die Spielwiese der Möglichkeiten, auf der sich alle Bewusstseine treffen und sich austoben können. Entsprechend kommen die vielen verschiedenen Träume zustande, welche das Leben im Schlaf heimsuchen, unter der Regie einer Logik, die sich von der der Realität unterscheidet.“ …

    Nicht anders verhält es sich mit den Mainstream-Medien und dem Internet. Das eine hält die Realität zusammen, es ist das Bewusstsein der breiten Masse, das Grundgerüst. Das andere agiert als Unterbewusstsein und füllt die Lücken und glättet die energetischen Wogen. Das eine stellt den täglichen Alltag hier auf der Erde dar, direkt greifbar und wahrnehmbar. Das andere ist wie das Universum, welches die Erde umgibt. Das eine zeigt, wie die Welt funktionieren soll. Das andere dagegen legt die Vielzahl von Alternativen offen.

    Somit ist der Wille frei … vorausgesetzt, dass, was daraus real hervorgeht, passt in den Fluss des Gesamtbildes der Realität😉

    Gruß IP

    Gefällt mir

Alle Kommentare sind herzlich willkommen. Kommentare, die sich nicht annähernd auf das Thema beziehen werden gelöscht. Dafür wurde die Seite EAT bereitgestellt.

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s