Auf dem Weg zur Schlachtbank ..

 

 image

<- Quelle:

Mensch, ist das heute HEISS!! Mit “selber denken” hab ich da wirklich Probleme, da übersetzte ich doch lieber was interessantes, wir erinnern uns an meinen Beitrag über “OrangeHaarGesicht” James Holmes? Im Prinzip das Opfer des Fibor-Bankenskandals, in dem sein Vater aussagen sollte.

Ich sehe hier einen Menschen der total eingeschüchtert ist und im Grunde überhaupt nicht weiß, wie er da je heil wieder rauskommen soll .. 

_______________________________________________________________________

Deutsche Übersetzung von Steven Black:

Originaltitel: James Holmes’ lawyers enter insanity plea; here come the insane psychiatrists

geschrieben von Jon Rappoport
nomorefakenews.com

"Was machen Sie für ihren Lebensunterhalt?"

"Ich nagle erfundene Krankheiten auf die Leute und vergifte ihre Gehirne."

"Klingt prima. Wir wollen, dass Sie einen Beklagten untersuchen und feststellen, ob er an einer bestimmten Nacht vor einem Jahr moralisch schuldfähig war."

"Stücke vom Kuchen."

Das ist es, was wir nun zu tun haben im Batman Mordfall.

Die Psychiater haben übernommen.

James Holmes‘ Anwälte sind  im Aurora Theater Massaker Fall in ein Wahnsinns-Plädoyer eingetreten, und der Richter, Carlos Samour, hat es nur angenommen.

Von Lawyers.com : "’Wenn der Wahnsinn der Verteidigung erhöht wird, ist es ein Eingeständnis daß der Beklagte all die Taten aufführte, die von der Staatsanwaltschaft behauptet wird. Aus diesem Grund, wenn die Geschworenen die Wahnsinnsverteidigung ablehnen, wird der Angeklagte mit ziemlicher Sicherheit verurteilt werden. ‚

In anderen Worten, haben Holmes Anwälte gesagt, dass Holmes die Morde beging, aber er war zu der Zeit unzurechnungsfähig. Er unterschied kein Recht von Unrecht, er wurde durch einen unwiderstehlichen Impuls, verursacht durch eine geistige Umnachtung, dazu veranlasst Menschen zu ermorden.

So, jetzt wird Holmes, wenigstens mehrere Monate lang, in ein Colorado Krankenhaus  geschickt werden, wo Psychiater ihre Entscheidungen treffen werden,  ob er in/ an der Nacht des 20. Juli 2012, beim Aurora Theater unzurechnungsfähig war.

Schließlich, es sei denn, dass Holmes seinen Vorwand zu einem einfachen “Schuldig” ändert,‘ findet eine Verhandlung statt. In der Verhandlung entscheidet die Jury, ob er gesund oder geisteskrank war als er die Morde beging. Die Psychiater, die Holmes überprüften, stellen selbstverständlich den entscheidenden Faktor dar.

Das Minimum an Urteil der Geschworenen, wird Holmes ins Gefängnis bringen oder in eine Analysestation für den Rest seines Lebens. Wenn sich die Geschworene dafür entscheiden, daß Holmes im letzten Juli geistig gesund war, wird der wahrscheinliche Spruch sein Tod sein.

In anderen Artikeln habe ich besprochen, ob Holmes im letzten Juli im Theater war, ob er jemanden tötete, oder ob er als der Einfaltspinsel aufgestellt wurde. Hier werde ich mir das anschauen, was jetzt passiert. Weil die gesetzlichen Folgen des Wahnsinnsbisses so verrückt wie eine Gruppe von Küchenschaben sind, wenn die Lichter plötzlich spät in der Nacht bei einer Müllkippe angehen.

Im Colorado Krankenhaus werden die Psychiater jedem Winkel von Holmes ausleuchten, um sich zu entschließen ob er letzten Juli Recht von Unrecht unterscheiden konnte, als er angeblich im Aurora Theater eintrat und Leute tötete.

Die Ärzte werden ihm Drogen geben. Diese Drogen sind sehr giftig. Sie können und werden Gehirnschäden verursachen. Ihre Wirkungen können so schrecklich sein, dass der Patient alles gestehen wird, nur damit sie aufhören damit, sie ihm weiter zu verabreichen.

Holmes muss mit den Psychiatern kooperieren, wenn sie über seinen geistigen Zustand im letzten 20. Juli befinden. Wenn er es nicht macht, erhöht es die Wahrscheinlichkeit, dass er zum Tod verurteilt wird, im Gegensatz zu einem Leben im Gefängnis. Warum? Weil seinen Anwälten verbieten wird, bei seiner Urteilsanhörung "psychiatrische Experten aufzurufen", um zu seinen Gunsten auszusagen.

Woher kam diese absurde Regel?

"Kooperieren Sie jetzt mit den Seelendoktor oder sterben Sie später."

Wenn Holmes jetzt verrückt (was dies auch immer bedeuten mag) ist, dann werden die Psychiater nun mit einem verrückten Mann zusammenarbeiten, um herauszufinden ob er geistig gesund oder verrückt war, als er die angeblichen Morde vor einem Jahr beging.

"Wir wissen und nehmen an, Mr. Holmes, daß Sie jetzt verrückt sind, aber wir wollen, daß Sie versuchen sich zu erinnern, ob Sie den Unterschied zwischen Recht und Unrecht wussten, als Sie sich letzten Juli engagiert haben mehrfach zu morden.” 

Was könnte möglicherweise dabei schief gehen?

Also, die Psychiater fangen damit an, indem sie sich jetzt bemühen Holmes geistig gesund (was auch immer das bedeutet) zu machen, und fragen ihn dann über die Ereignisse im Aurora-Theater letzten Sommer aus?

Wenn ja, wie machen sie ihn gesund? Mit Anti-psychotischen Medikamenten, über welche gut dokumentiert worden ist Gehirnschäden zu verursachen? Diese Gehirn-Hämmer-Medikamente können eine Person auch auf einen Zustand der völligen Inkohärenz reduzieren.

Andererseits, wenn Holmes jetzt "geistig gesund" ist, und die Psychiater ihn fragen, ob er Recht von Unrecht unterscheiden konnte, als er Leute im Aurora Theater tötete, wird er bestimmt sagen nein. Er wird sagen, dass er dann verrückt war. Wer würde das nicht? In anderen Worten, Holmes Aussagen werden als Beweis völlig bedeutungslos sein.

Vielleicht versuchen Sie die "Narcoanalytic Review”, welche durch das Gericht vor mehreren Monaten zugelassen wurde. Unter diesem Vorgehen können Holmes ""Wahrheitsdrogen” gegeben werden, um ihm" zu erlauben, genau seine Handlungen und Gemütsverfassung am Abend des 20. Juli im Theater zurückzurufen.

Es gibt nur ein Problem damit. Es gibt keine zuverlässigen Wahrheitsdrogen. Sie existieren nicht. Viele Drogen sind versucht worden. Sie alle erlauben keine konsequente Rückschlüsse.

Anscheinend überblendete das Gericht diese kleine Panne.

Und dann gibt es diese ernste Sache, namens gezwungener Selbstbeschuldigung, die gegen das Gesetz ist. Wenn die Drogen zufällig ein Fenster von genauer Erinnerung für Holmes öffnen, und er berichtet, dass er ein Mörder war, der letzten Juli Recht von Unrecht unterschied, besiegelt er sein Schicksal. Die Geschworene werden ihm fast sicher ein Todesurteil geben. Aber seine Aussage wird nur aufscheinen, weil man ihn Medikamentös unfreiwillig betäubte.

Holmes Anwälte haben ihn bereits gewarnt, dass, wenn er in einigen Monaten zurückkommt und behauptet, dass er jetzt geistig gesund ist und behauptet, dass er schuldig ist und dass er die Morde getan hatte und dabei Recht von Unrecht unterschied, er versenkt würde. Er wird wahrscheinlich hingerichtet werden.

Warum aber sollte Holmes diesen Weg gehen? Die einfache Antwort ist: ein Deal. Die Staatsanwaltschaft könnte darin einwilligen, ein Leben im Gefängnis statt den Tod zu empfehlen, wenn Holmes sagt: "Ich bin jetzt geistig gesund. Ich begann die Morde. Ich gestehe. Ich weiß den Unterschied zwischen Recht und Unrecht. Ich verändere meine Aussage zu schuldig."

Das Gericht will wahrlich ein nettes, sauberes Pfadfinderjunge-Geständnis der Schuld. Das Gericht will keinen ungehörigen Prozess mit einem Dutzend von Seelendoktoren auf beidem Seiten, welche einen Disput über Holmes‘ Zustand oder der geistigen Umnachtung, an der er leidet durchexerzieren.

Die Seelendoktoren wollen daß auch nicht. Es würde die Tatsache freilegen, dass sie keine Wissenschaft von irgendeiner Art praktizieren. Sie spielen mit Wörtern und erfinden wie es ihnen grade passt. Sie können nicht unter sich zustimmen, daß Lügen mehr Sinn machen.

Der ganze Wahnsinn der dies umgibt, was Holmes von jetzt an passiert, ist zu Füßen der Psychiatrie zu legen. Insbesondere das Recht der Psychiater zu entscheiden, ob ein Angeklagter gesund oder krank ist.

Diese Begriffe sind nicht nur relativ. Sie sind keine bloßen Fiktionen. Sie werden eingesetzt, um die Tür zu öffnen für giftige und zerstörerischen Drogen, um diese erzwungen zu Verabreichen. Die Annahme, dass diese Medikamente die Entstehung von Wahrheit über vorherige Ereignisse und Verbrechen ermöglichen, ist unerträglich.

Obendrauf können Sie einer Person Medikamente geben und Sie dadurch dazu zu bringen alles zuzugeben, weil er keine von den Drogen mehr will.

Eine vernünftige Laienperson, die vor einem kriminellen Beklagten sitzt, könnte alles herausfinden was das Gericht wissen muss, wenn Psychiater und andere Zwangsmaßnahmen der Strafverfolgung ferngehalten würden.

Sie fragen den Angeklagten: ‚Bist du bereit, meine Fragen zu beantworten?‘ Wenn er nicht antworten wird oder außer Stande dazu scheint, oder nur grobe unlogische Schlussfolgerungen anbieten kann, hört die Befragung auf. Der Angeklagte bleibt allein in seiner Zelle, wo ihm nichts angetan wird. Keine Behandlung, keine Drogen.

Er bleibt dort, bis er Fragen beantworten kann und wird.

Inzwischen würden sich die Strafverfolgung, die Verteidigung und ein eingetragenes Bürgerliches Geschworenengericht (frei vom Einfluss der Anwälte) bemühen, das Verbrechen zu erforschen und die Wahrheit zu entdecken. Diese Last würde hauptsächlich, zum großen Teil an das Geschworenengericht fallen.

Andererseits, wenn der Beklagte dazu bereit ist, Fragen von einer vernünftigen überparteilichen Person aufgeworfen, zu beantworten, findet ein kurzes Verhör statt. Der Beklagte gibt an, dass er schuldig oder unschuldig ist. Ein Verhandlung wird dann angesetzt.

Wenn der Beklagte angibt, er beging das Verbrechen, aber wusste nicht, was er zu der Zeit machte, gibt es keine Verhandlung. Es gibt eine Verurteilungsanhörung. Die Position des Beklagten über seine Stimmungslage wird Teil des Zeugnisses an dieser Anhörung. Der bezeugte Beklagte unterwirft sich einem Kreuzverhör. Die Jury entscheidet, ob der Angeklagte wusste was er tat, als er das Verbrechen begangen hatte.

Wenn der Angeklagte sich weigert auszusagen und den Fünften Zusatzartikel der Verfassung aufruft, daß er das Recht hat, sich nicht selbst zu belasten, wird die Jury den betreffenden Satz im Gesetzestext dazu, in Erwägung ziehen.

Ist dieses System perfekt und Luft-dicht? Auf gar keinen Fall. Aber es ist weit besser als was jetzt passiert, wenn Psychiater in den Fall involviert sind.

Psychiater setzen zerstörerische Drogen, Einschüchterung, versteckte Drohungen und und ihre Entscheidungen, über Vernunft gegen Geisteskrankheit abzuwägen, sind äußerster Abfall, weil sie auf der Meinung basieren, die durch ein Labyrinth von ungestützter Pseudowissenschaft und durch Diagnosetests gefiltert wird. Die Psychiater, die jetzt Holmes überprüfen sind total unqualifiziert, um zu bestimmen, ob Holmes den Unterschied von Recht und Unrecht kennt. Sie haben keine speziellen Fähigkeiten. Sie alle diagnostizieren Leute mit fiktiven Geistesstörungen und  mischen Drogen mit giftigen Chemikalien.

In einer Welt, wo nur eine Spur von Vernunft vorhanden ist, würden diese Scharlatane nicht mal innerhalb von hundert Meilen des Beklagten zugelassen werden.

Aber ach, das ist nicht die Welt, in der wir leben.

Jedesmal, wenn ich einen Artikel schreibe, um die  die wissenschaftliche Grundlage der Psychiatrie zu widerlegen (und ich habe mehrere geschrieben) versuchten einige Apologeten zu argumentieren, dass die Psychiatrie  eine ‚andere Art‘ der Wissenschaft einsetzt.

Dieses Argument hat null Gewicht. Für jede der 300 offiziell bescheinigten geistigen Krankheiten, gibt es KEINE diagnostischen Prüfungen. Keine Blutprüfung, keine Speichelprüfung, keine Urinprüfung, keine genetische Prüfung, keine Gehirnultraschallaufnahme.

Um dieses zu verifizieren, ist alles was Sie machen müssen, den dicken Band, welcher vom amerikanischen Psychiatrischen Verband veröffentlicht wird, der den DSM, das Diagnostische und Statistische Handbuch Geistiger Krankheiten(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) genannt wird, zu öffnen. Suchen Sie nach den endgültigen Tests. Sie sind nicht dort. Sie sind nirgendwo.

Es gibt einen Grund dafür. Sie existieren nicht.

Diese Staatlich-lizensierten Trickbetrüger und Giftmörder begehen jeden Tag ihrer professionellen Leben RICO Verbrechen.

Zu behaupten, dass sie uns etwas sinnvolles über James Holmes sagen könnten, ist wie von Al Capone zu sagen, er kann ein Auto-Unfallopfer operieren und die interne Blutung stoppen.

Weiter Lektüre:

Toxic Psychiatry, Dr. Peter Breggin, St, Martin’s Press, 1991.
Mad In America, Robert Whitaker, Perseus Publishing, 2002
Rappoport, "The secret at the bottom of psychiatry’s rabbit hole," "The lying liars who lie about psychiatry," "The CIA, James Holmes, MKULTRA, and truth-serum torture"

_______________________________________________________________

Anmerkung des Übersetzers:

RICO steht als Abkürzung für:

Weitere Artikel von Jon Rappoport:
http://jonrappoport.wordpress.com/2013/02/24/the-secret-at-the-bottom-of-psychiatrys-rabbit-hole/
http://jonrappoport.wordpress.com/2013/05/07/the-lying-liars-who-lie-about-psychiatry/
http://jonrappoport.wordpress.com/2013/03/18/the-cia-james-holmes-mkultra-and-truth-serum-torture/

____________________________________________________________________

Quelle des Beitrages: http://jonrappoport.wordpress.com/2013/06/07/james-holmes-lawyers-enter-insanity-plea-here-come-the-insane-psychiatrists/

3 Kommentare

  • Danke, Stefan,

    für die Übersetzung.

    LG Christa

    Gefällt mir

  • Hallo Stefan,

    Ich Danke dir auch aber ich möchte dir auch etwas sagen so wie ich die gesamte Situation sehe.

    Wir Leben in einer Korruptionswelt wo sich die Machtmaststäbe über das Geldpotenzial messen lassen, und nur deswegen wird sich keine Hilfe mehr für James Holmes herauskristallisieren lassen können. Es ist eine Logische Schlussfolgerung der bestehenden Tatsachen, es tut mir sehr Leid für James Holmes aber sein Schicksal ist schon längst besiegelt, weil : wie wir schon wissen alle Gedanken Formen die Zukunft, und jetzt sollten wir uns zuerst fragen : wie viele Menschen James Holmes – ( Tod als Todesstrafe aus dem ganzen Herzen Wünschen ??? ) und wie viele Menschen haben schon James Holmes aus eigenen Gedanken Ausradiert ??? in dem James Holmes Lebensgeschichte absolut uninteressant wird und sofort in die Vergessenheit hinein fällt und dann berechnen wir seine Prozentuale Lebensüberlebenschancen und kommen nur auf ein sehr schlechtes Ergebnis.
    Wenn wir zum Beispiel Geldpotenzial mit Negativen Destruktiven Gedankenpotenzial verbinden dann ist dass das Nährboden für das Böse in uns selbst.

    lg,

    Gefällt mir

  • Jede/r der/die so ein Verbrechen bezeugen kann, sollte ein Gedächtnisprotokoll anfertigen, um dann bei einer Strafanzeige (z.B. bei irgendeiner Polizeiwache) dieses Gedächtnisprotokoll eidesstattlich versichert der Staatsanwaltschaft als Beweis des Tathergangs zukommen lassen zu können. Das große Problem bei der Strafverfolgung dieser Verbrechen sind die Beweise, da die Opfer bzw. die Zeugen, ohne Geständnisse der TäterInnen, bzw. MittäterInnen kaum beweisen können, dass ein vernehmliches “Nein, das will ich nicht” zu Gehör gebracht wurde. Deshalb ist es ratsam, dass Sie als Betroffene diese Ablehnung auf zwei Blatt Papier schreiben, beide dem Arzt aushändigen und eines mit seiner Unterschrift als Empfangsbekenntnis zurückverlangen.

    Gefällt mir

Alle Kommentare sind herzlich willkommen. Kommentare, die sich nicht annähernd auf das Thema beziehen werden gelöscht. Dafür wurde die Seite EAT bereitgestellt.

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s